Amerikanske immigrationsdommere nærmer sig bristepunktet under Trumps udvisningskampagne 2026

Trump-administrationens aggressive udvisningskampagne presser nationens immigrationsdommere til bristepunktet. En tidligere immigrationsdommer, David Koelsch, beskrev for nylig at have været vidne til en anspændt konfrontation mellem føderale agenter og civile i Minneapolis, en begivenhed der beseglede hans beslutning om at træde tilbage. Koelsch, der tilbragte næsten otte år på dommerbænken i Baltimore, sagde, at han følte sig forrådt af betjente, som han mente havde overtrådt den samme ed, han engang aflagde. Hans historie er blot én blandt mange, mens administrationen fjerner over 113 dommere og erstatter dem med militæradvokater og politiske udnævnte.

Udrensningen af immigrationsdommere

Siden januar 2025 har Trump-administrationen fyret mere end 113 immigrationsdommere, presset andre ud gennem fratrædelsesordninger og omplaceringer, og erstattet dem med militæradvokater og politiske udnævnte. Denne indsats støttes af Elon Musks Department of Government Efficiency (Doge), som tilbød fratrædelsesordninger til føderale ansatte, der blev set som hindringer for udvisningsdagsordenen. The Guardian talte med et dusin dommere, der blev fyret eller accepterede fratrædelsesordninger, og mange advarede om, at denne udrensning rækker ud over immigrationspolitikken.

”Dommere blev fyret i flæng,” sagde Koelsch. ”Jeg vidste, at min bevilgningsrate var højere end andres. Måske ville det være en faktor. Så jeg tog fratrædelsesordningen.” Administrationen målretter dommere, der bevilger asyl i højere grad, hvilket signalerer et skift mod politisk kontrol over domstolene. Nogle dommere frygter, at hvis sådant pres bliver normaliseret, kan det omforme, hvordan retfærdighed administreres langt ud over immigrationssager.

Hvad dette betyder for retssystemet

Fjernelsen af erfarne dommere og deres erstatning med politiske udnævnte rejser alvorlige bekymringer om retsvæsenets uafhængighed. Immigrationsdomstolene er en del af Justitsministeriet, hvilket gør dem særligt sårbare over for politisk indflydelse. Eksperter advarer om, at denne tendens kan underminere retfærdig rettergang for asylansøgere og andre immigranter. Den amerikanske advokatforening har opfordret til reformer for at beskytte immigrationsdommernes upartiskhed.

Vigtigste ændringer under Trump-administrationen

• Massefyringer af over 113 immigrationsdommere siden januar 2025.
• Fratrædelsesordninger og omplaceringer tilbudt dommere set som hindringer.
• Erstatning med militæradvokater og politiske udnævnte.
• Målretning af dommere med højere asylbevilgningsrater.

Menneskelig påvirkning på dommere og lokalsamfund

Koelschs oplevelse i Minneapolis fremhæver den følelsesmæssige belastning. Han kørte til Nicollet Avenue efter at have hørt om skydningen af Alex Pretti udført af føderale agenter. ”Jeg tog ikke derhen for at protestere. Jeg havde ikke et skilt med. Jeg havde ikke noget med. Jeg tog bare hen for at stå og være vidne,” sagde han. Det, han så, rystede ham: omkring 50 til 75 ICE- og CBP-betjente i fuldt taktisk udstyr, maskerede, bevæbnede med rifler og pistoler, der spærrede gaden. Så kom tåregassen. ”Mit bryst begyndte at stramme. Jeg havde lyst til at kaste op.”

Koelsch havde tilbragt fire år som tilsynsførende asylbetjent i Department of Homeland Security før sin dommerperiode. Han efterforskede personer med påståede bånd til terrorisme og sad senere til doms i asylsager. ”Jeg var stolt over at gøre min del for at beskytte landet. Men så at se disse betjente ude på gaderne, der grundlæggende chikanerede civile, følte jeg mig bare lidt trist,” sagde han. ”Det frastødte mig virkelig, fordi de og jeg aflagde den samme ed. Og jeg syntes ikke, de levede op til den.”

Bredere implikationer for amerikansk retfærdighed

Mange nuværende dommere og flere tidligere dommere bad om anonymitet af frygt for repressalier. De beskrev en frygtkultur, hvor det at tale ud kunne føre til afskedigelse. Udrensningen handler ikke kun om immigration; den afspejler en voksende indsats for at udøve politisk kontrol over domstolene, hvilket presser dommere til at tilpasse sig håndhævelsesmål. Nogle advarede om, at hvis sådant pres blev normaliseret, kunne det omforme, hvordan retfærdighed administreres langt ud over immigration.

Ifølge American Immigration Council har immigrationsdomstolene allerede en sagsophobning på over 3 millioner sager. At fjerne erfarne dommere forværrer kun krisen, hvilket fører til længere ventetider og mindre retfærdige høringer. National Association of Immigration Judges har fordømt fyringerne og kaldt dem et angreb på dommernes uafhængighed.

FAQ

Hvorfor bliver immigrationsdommere fyret?

Trump-administrationen fyrer immigrationsdommere som en del af en bredere indsats for at fremskynde udvisninger. Dommere, der bevilger asyl i højere grad, bliver målrettet, og mange bliver erstattet med militæradvokater og politiske udnævnte, der forventes at tilpasse sig håndhævelsesmål.

Hvor mange immigrationsdommere er blevet fyret?

Siden januar 2025 har administrationen fyret mere end 113 immigrationsdommere. Andre er blevet presset ud gennem fratrædelsesordninger og omplaceringer.

Hvad betyder dette for asylansøgere?

Asylansøgere kan stå over for mindre retfærdige høringer med politisk udnævnte dommere. Fjernelsen af erfarne dommere og presset for at afvise flere sager kan føre til flere udvisninger og et sammenbrud af retfærdig rettergang i immigrationsdomstolene.