Kampen mod antisemitisme kræver nultolerance, men begivenheder i Storbritannien afslører en bekymrende dobbeltstandard. Mens venstreorienterede personer som Green Partys medleder Zack Polanski bliver udsat for intens granskning for ikke at udrydde antisemitisme, modtager højreorienterede personer som Nigel Farage invitationer til store antirasisme-demonstrationer. Denne inkonsekvens underminerer bevægelsens troværdighed og rejser presserende spørgsmål om medieansvarlighed og politisk bias.
Demonstrationskontroversen: Farage inde, Polanski ude
Ved en afgørende demonstration mod antisemitisme i London blev Zack Polanski, den jødiske leder af Green Party of England and Wales, ikke inviteret til at tale. Arrangørerne hævdede, at han ikke havde gjort nok for at tackle antisemitisme i sit eget parti. I mellemtiden blev Nigel Farage, leder af Reform UK, inviteret, fordi hans parti havde "udtrykt meget bred støtte til kampen mod antisemitisme."
Mere end 2.000 jødiske personer underskrev et andragende, der argumenterede for, at Farages invitation "grundlæggende underminerer" budskabet om solidaritet for jødisk sikkerhed og værdighed. Andragendet afspejler en voksende frustration over, at antisemitisme på højrefløjen ofte nedtones eller ignoreres af mainstream-medier og politiske institutioner.
Antisemitisme på venstrefløjen: Et reelt, men selektivt fokus
Antisemitisme er unægteligt et problem på venstrefløjen. To Green Party-byrådskandidater blev anholdt mistænkt for at opildne til racehad. Labour Partys forskning afslørede stødende bemærkninger fra 25 Green-kandidater ved de seneste lokalvalg. Selvom 25 ud af 4.500 kandidater er en lille brøkdel, er hver eneste hændelse uacceptabel.
Polanskis egen reaktion på en stigning i antisemitiske angreb, herunder brandstiftelse mod synagoger og Hatzola-ambulancer, blev kritiseret som afvisende. Han sagde: "Der er en samtale at have om, hvorvidt det er en opfattelse af usikkerhed eller faktisk usikkerhed, men ingen af delene er acceptable." Mange jødiske ledere fandt denne tvetydighed dybt bekymrende i lyset af angrebenes alvor.
Antisemitisme på højrefløjen: Et medieblindt punkt
Mens antisemitisme på venstrefløjen efterforskes aggressivt, har højreorienterede medier offentliggjort antisemitiske karikaturer af Zack Polanski med stort set intet ansvar. Førende konservative aviser – herunder The Times, The Telegraph, The Daily Mail og The Sun – bragte tegneserier, som mange eksperter siger, ekkoer af det hadefulde billedsprog fra Der Stürmer, nazisternes propagandablad.
- The Times afbildede Polanski med en kroget næse, udstående ører, en tilbagetrukket hage, tykke læber og posede øjne – træk, han ikke har.
- The Telegraph overdrev ligeledes hans næse.
- The Daily Mail viste ham med en enorm, grotesk formet næse.
- The Sun forvandlede ham til et slimet grønt monster med røde øjne, en bulbøs næse, tykke læber og en kløftet tunge – en direkte ekko af nazitidens jødiske stereotyper.
Ingen af disse aviser har udstedt en undskyldning. The Times anerkendte kun kontroversen ved at offentliggøre en klumme, der angreb Polanski for at klage over tegneserien, og hævdede, at "karikatur er en accepteret del af politisk kommentar." Denne reaktion er blevet bredt fordømt som tonedøv og hyklerisk.
Hvorfor dobbeltstandarden fortsætter
Den selektive forargelse stammer fra en langvarig politisk dynamik. Antisemitisme på venstrefløjen er lettere at bevæbne mod politiske modstandere, mens antisemitisme på højrefløjen ofte afvises som satire eller isolerede hændelser. Medier med konservative tilbøjeligheder er tilbageholdende med selvkritik, og politiske partier på højrefløjen undgår ansvarlighed ved at fremstille kritik som en "heksejagt."
Ifølge Community Security Trust (CST) nåede antisemitiske hændelser i Storbritannien rekordhøje niveauer i 2024, med voldelige angreb og brandstiftelse mod jødiske institutioner, der steg kraftigt. CST har konsekvent opfordret til en samlet, upartisk reaktion på alle former for jødehad, uanset gerningsmandens politiske tilhørsforhold.
Hvad der skal ændres
For virkelig at bekæmpe antisemitisme må medier og politiske ledere anvende konsekvente standarder. Her er vigtige skridt:
| Handling | Ansvarlig part |
|---|---|
| Udsted offentlige undskyldninger for antisemitiske tegneserier | Britiske aviser (Times, Telegraph, Mail, Sun) |
| Undersøg og udeluk antisemitiske medlemmer fra alle partier | Green Party, Labour, Reform UK, Conservatives |
| Inkluder forskellige jødiske stemmer i demonstrationsplanlægning | Arrangører af antisemitismedemonstration |
| Implementer mediediversitetstræning om antisemitisk billedsprog | Britiske pressetilsynsorganer |
Nultolerance skal gælde lige for venstre- og højrefløjen. Som underskriverne af demonstrationsandragendet gjorde klart, betyder "Aldrig igen" aldrig for nogen – ikke kun af politisk bekvemmelighed.
FAQ
Hvorfor blev Zack Polanski ikke inviteret til at tale ved antisemitismedemonstrationen?
Arrangørerne udtalte, at Polanski ikke havde gjort nok for at tackle antisemitisme inden for Green Party. På trods af hans jødiske identitet mente de, at hans lederskab ikke levede op til at udrydde hadefuld retorik fra partikandidater.
Hvorfor blev Nigel Farage inviteret til den samme demonstration?
Arrangørerne hævdede, at Reform UK, Farages parti, havde "udtrykt meget bred støtte til kampen mod antisemitisme." Kritikere argumenterer dog for, at Farage har en historie med kontroversielle udtalelser om islam og immigration, der nærer splittelse, og at hans invitation var inkonsistent med demonstrationens budskab om enhed.
Hvilket specifikt antisemitisk billedsprog optrådte i britiske aviser?
Flere højreorienterede aviser offentliggjorde karikaturer af Polanski med overdrevne jødiske stereotyper, herunder en kroget næse, tykke læber og en kløftet tunge. Disse billeder ligner stærkt nazistisk propaganda fra Der Stürmer. Ingen undskyldninger er blevet udstedt af de involverede publikationer.
