Mellemøstkrisen fortsætter med at eskalere, mens USA's forsvarsminister Pete Hegseth kraftigt støttede præsident Donald Trumps ambitiøse forsvarsbudget på 1,5 billioner dollars og beskrev USA's militære kampagne som en hellig mission. I sit vidneudsagn for Underudvalget for Forsvarsbevillinger i Repræsentanternes Hus afviste Hegseth advarsler fra lovgivere om, at USA's ammunitionslagre er farligt udtømte efter måneders konflikt med Iran.
Hegseth afviste bekymringer om våbenmangel og udtalte, at ammunitionsproblemet er blevet tåbeligt og uhensigtsmæssigt overdrevet. Han forsikrede udvalget om, at Pentagon ved præcis, hvad de har, og har rigeligt af, hvad de har brug for. Dette kommer efter, at den demokratiske senator Mark Kelly afslørede, at amerikanske lagre af Tomahawk-krydsermissiler, Army Tactical Missile Systems, SM-3-interceptorraketter, THAAD-projektiler og Patriot-missiler er blevet alvorligt reduceret under Iran-konflikten, og advarede om, at genopfyldning kan tage år.
Begrundelsen for forsvarsbudgettet på 1,5 billioner dollars
Hegseth indledte sit vidneudsagn med at fremstille den massive budgetanmodning som nødvendig for at vende det, han kaldte års America Last-politik, der havde udhulet forsvarsindustriens base. Han argumenterede for, at præsident Trump arvede et svækket militær og nu bringer industribasen tilbage på krigsfod. Budgettet på 1,5 billioner dollars, sagde han, vil sikre, at USA opretholder verdens mest magtfulde og kapable militær.
Budgetanmodningen har dog udløst en heftig debat. Repræsentant Rosa DeLauro, den øverste demokrat i Repræsentanternes Hus' Bevillingsudvalg, satte spørgsmålstegn ved de reelle omkostninger ved Iran-krigen indtil videre. Pentagon-embedsmænd har tidligere nævnt 25 milliarder dollars, men DeLauro bemærkede, at dette tal stadig er uklart. Vi ved ikke, hvad det inkluderer, eller for hvilken tidsperiode, sagde hun og tilføjede, at konflikten kun skulle have varet seks uger.
Plan B og operationel hemmeligholdelse
Da underudvalget spurgte ind til, om der er en Plan B, hvis Kongressen ikke godkender fortsatte militære operationer mod Iran, gav Hegseth et kryptisk svar. Han udtalte, at der er planer for eskalering om nødvendigt, planer for tilbagetrækning om nødvendigt og planer for omfordeling af aktiver. Han nægtede dog at afsløre detaljer med henvisning til missionens alvor for at sikre, at Iran aldrig får en atombombe.
Denne hemmeligholdelse har frustreret lovgivere, der ønsker gennemsigtighed omkring troppeindsættelser og beskyttelse af aktiver i regionen. Forsvarsministerens undvigende svar understreger de høje indsatser og den følsomme karakter af den igangværende mellemøstkrise, hvor amerikanske styrker fortsat er dybt involveret.
Religiøst sprog og den hellige mission
Gennem hele sit vidneudsagn brugte Hegseth gentagne gange religiøst sprog og beskrev den amerikanske mission som hellig. Han afsluttede med en bønnelignende udtalelse: Må den almægtige Gud fortsat våge over alle vore tropper, og må vi ære arven efter de tapre amerikanere, vi har mistet. Det er vores hellige mission, som vi vil fortsætte med at udføre.
Denne fremstilling har både tiltrukket støtte fra dem, der ser kampagnen som en moralsk nødvendighed, og kritik fra dem, der argumenterer for, at den sammenblander militær handling med guddommeligt formål. Brugen af sådant sprog er bemærkelsesværdig i en sekulær regeringssammenhæng og afspejler administrationens kommunikationsstrategi.
Ammunitionsudtømning: En voksende bekymring
Debatten om ammunitionslagre er central for høringen. Senator Mark Kelly, en tidligere astronaut og flådepilot, advarede om, at USA er gået rystende dybt ind i disse lagre. Han listede nøglesystemer, der er blevet kraftigt brugt:
- Tomahawk-krydsermissiler
- Army Tactical Missile Systems (ATACMS)
- SM-3-interceptorraketter
- THAAD-projektiler
- Patriot-missiler
Kelly advarede om, at genopfyldning af disse lagre kan tage år, hvilket efterlader USA sårbart i enhver fremtidig konfrontation med Kina. Hegseth svarede, at Pentagon er fuldt ud klar over dynamikken og har tilstrækkelige reserver, men uenigheden fremhæver en betydelig kløft mellem administrationen og nogle militæreksperter.
FAQ: Forståelse af Mellemøstkrisen og forsvarsbudgettet
Spørgsmål: Hvorfor beder USA om et forsvarsbudget på 1,5 billioner dollars?
Svar: Forsvarsminister Pete Hegseth argumenterer for, at budgettet er nødvendigt for at vende års underfinansiering og bringe forsvarsindustribasen på krigsfod. Det sigter mod at opretholde amerikansk militær overlegenhed midt i igangværende konflikter i Mellemøsten og potentielle trusler fra Kina.
Spørgsmål: Er amerikanske ammunitionslagre faktisk udtømte?
Svar: Der er uenighed. Senator Mark Kelly og andre demokrater siger, at lagre af nøglemissiler og interceptorraketter er blevet alvorligt reduceret under Iran-konflikten, og at genopfyldning vil tage år. Hegseth insisterer på, at Pentagon har rigeligt af, hvad de har brug for, og kalder advarslerne om udtømning for overdrevne.
Spørgsmål: Hvad er den hellige mission, Hegseth henviser til?
Svar: Hegseth beskriver den amerikanske militærkampagne for at forhindre Iran i at få en atombombe som en hellig mission. Udtrykket afspejler administrationens brug af religiøst sprog til at rammesætte konflikten, selvom kritikere argumenterer for, at det slører grænsen mellem militær handling og guddommeligt formål.
