Gamle stereotyper om jødiske mennesker, som dem, der findes i det svigagtige og afkræftede Zions Vises Protokoller, har forvandlet sig og er blevet smeltet sammen med moderne antisemitisme, har den australske kongelige kommission hørt. Torsdag morgen hørte den kongelige kommission om antisemitisme og social samhørighed fra Dr. Dave Rich, Community Security Trusts politiske direktør. De fleste af høringerne i kommissionen, som blev nedsat i kølvandet på Bondi-terrorangrebet, har fokuseret på menneskers levede erfaringer med antisemitisme, men torsdagens høring undersøgte, hvordan antisemitisme udviklede sig, og hvordan den bør defineres.
Dr. Rich beskrev antisemitisme som "fordomme, diskrimination, fjendtlighed eller had rettet mod jødiske mennesker, jødiske organisationer, jødiske institutioner eller personer, der opfattes som jødiske", som kan manifestere sig på både voldelige og ikke-voldelige måder. "Generelt set er det bygget på et sæt negative stereotyper, holdninger og stereotyper om jøder," sagde han. Regeringer må definere antisemitisme for at kunne udvikle politikker imod det, tilføjede han, mens han anerkendte, at der altid ville være "grænsetilfælde", hvor der opstår uenighed i god tro om, hvorvidt noget er antisemitisk.
IHRA-definitionen og dens kontroverser
Dr. Rich diskuterede den kontroversielle International Holocaust Remembrance Alliance (IHRA) definition af antisemitisme, som bruges af mange grupper, herunder i Australien. Kritikere har argumenteret for, at den kan sammenblande kritik af Israel med antisemitisme. Rich beskrev den dog som et "praktisk værktøj" til at identificere antisemitisme og advarede om, at folk ikke bør hænge sig fast i den som en streng definition. Han bemærkede, at dens upræcision faktisk er dens styrke, og at folk på begge sider ofte mislæser og overfortolker den.
I andre tilfælde, sagde Rich, er antisemitisme meget ofte en "skyggeform af legitim diskussion", og at "vi nogle gange må træde varsomt, når vi skal skille dem ad." Han understregede, at debatten er stærkt følelsesladet, hvor folks følelser ofte er knyttet til deres personlige identitet. "Jeg synes, det er kun rigtigt, at når en klage indgives, og en efterforsker ser på den klage, tages alle disse ting i betragtning ... i stedet for bare at stemple nogen som antisemit, fordi de brugte et bestemt ord eller en bestemt sætning," forklarede han.
Historiske stereotyper, der består i dag
Rich førte kommissær Virginia Bell gennem antisemitismens lange historie, og hvordan disse stereotyper udviklede sig og består. Nogle af de mest vedvarende stereotyper inkluderer:
- Grådighed og nærighed – med rod i middelalderlige jødiske pengeudlånere
- Kristus-dræbere – en anklage, der bestod i 1.000 år indtil en pavelig erklæring i 1965
- Blodbeskyldning – den fuldstændig falske og "bizarre" anklage om, at jøder begik barnemord mod kristne børn
- Global sammensværgelse – eksemplificeret ved det svigagtige Zions Vises Protokoller
Disse gamle stereotyper er blevet tilpasset og bevæbnet i moderne sammenhænge, herunder online hadtale, politisk retorik og vold. Ifølge Anti-Defamation League er antisemitiske hændelser steget globalt i de seneste år, hvor mange gerningsmænd trækker direkte fra disse historiske fortællinger.
Moderne manifestationer af antisemitisme
I dag optræder antisemitisme i både åbenlyse og subtile former. Online platforme er blevet ynglepladser for konspirationsteorier, der genbruger Protokollernes fortælling, ofte rettet mod jødiske filantroper eller politikere. I Australien hørte den kongelige kommission, at antisemitiske angreb er steget, især efter Bondi-terrorangrebet, hvor jødiske skoler og synagoger kræver øget sikkerhed.
Dr. Rich understregede, at det fortsat er en udfordring at skelne legitim kritik af Israel fra antisemitisme. Han opfordrede efterforskere til at overveje kontekst, hensigt og virkning frem for at stole på en tjekliste over sætninger. Den Europæiske Unions Agentur for Grundlæggende Rettigheder har bemærket, at antisemitiske hændelser ofte stiger under konflikter i Mellemøsten, hvilket antyder en forbindelse mellem geopolitiske begivenheder og lokale hadforbrydelser.
FAQ: Forståelse af moderne antisemitisme
Hvad er IHRA-definitionen af antisemitisme?
International Holocaust Remembrance Alliance (IHRA) definitionen siger: "Antisemitisme er en bestemt opfattelse af jøder, som kan komme til udtryk som had mod jøder. Retoriske og fysiske manifestationer af antisemitisme er rettet mod jødiske eller ikke-jødiske individer og/eller deres ejendom, mod jødiske samfundsinstitutioner og religiøse faciliteter." Den inkluderer eksempler som at opfordre til drab på jøder, fremsætte falske påstande om jøder eller Israel og benægte Holocaust.
Hvordan har gamle jødiske stereotyper udviklet sig til moderne antisemitisme?
Historiske stereotyper som blodbeskyldningen og Zions Vises Protokoller er blevet genindpakket til internetalderen. For eksempel optræder myten om jødisk global kontrol nu i memes og YouTube-videoer, der retter sig mod jødiske finansfolk eller mediepersonligheder. ADL rapporterer, at disse stereotyper nærer chikane, hærværk og voldelige angreb mod jødiske samfund verden over.
Hvad kan der gøres for at bekæmpe antisemitisme i dag?
Eksperter anbefaler en flerstrenget tilgang: uddannelse om jødisk historie og Holocaust, lovgivning, der klart definerer og straffer hadforbrydelser, og platformsansvarlighed for at fjerne hadtale online. Den kongelige kommission i Australien forventes at foreslå politiske anbefalinger senere på året, med fokus på social samhørighed og samfundssikkerhed.
