معیارهای دوگانه در قبال یهودستیزی در رسانه‌ها و سیاست بریتانیا آشکار شد 2026

مبارزه با یهودستیزی نیازمند تحمل صفر است، با این حال رویدادهای اخیر در بریتانیا یک استاندارد دوگانه نگران‌کننده را آشکار می‌کند. در حالی که چهره‌های چپ‌گرا مانند زک پولانسکی، رهبر مشترک حزب سبزها، به دلیل ناتوانی در ریشه‌کن کردن یهودستیزی تحت نظارت شدید قرار می‌گیرند، چهره‌های راست‌گرا مانند نایجل فاراژ به تظاهرات بزرگ ضد نژادپرستی دعوت می‌شوند. این ناهماهنگی، اعتبار این جنبش را تضعیف می‌کند و سوالات فوری درباره پاسخگویی رسانه‌ها و سوگیری سیاسی مطرح می‌کند.

جنجال تظاهرات: ورود فاراژ، خروج پولانسکی

در یک تظاهرات مهم علیه یهودستیزی در لندن، زک پولانسکی، رهبر یهودی حزب سبزهای انگلستان و ولز، برای سخنرانی دعوت نشد. برگزارکنندگان ادعا کردند که او برای مقابله با یهودستیزی در حزب خودش به اندازه کافی تلاش نکرده است. در همین حال، نایجل فاراژ، رهبر حزب Reform UK، دعوت شد زیرا حزبش «حمایت بسیار گسترده‌ای از مبارزه با یهودستیزی ابراز کرده بود».

بیش از ۲۰۰۰ فرد یهودی طوماری را امضا کردند و استدلال کردند که دعوت از فاراژ «اساساً» پیام همبستگی برای ایمنی و کرامت یهودیان را تضعیف می‌کند. این طومار نشان‌دهنده ناامیدی فزاینده از این است که یهودستیزی در جناح راست اغلب توسط رسانه‌های جریان اصلی و نهادهای سیاسی کم‌اهمیت جلوه داده می‌شود یا نادیده گرفته می‌شود.

یهودستیزی در چپ: یک تمرکز واقعی اما گزینشی

یهودستیزی بدون شک در جناح چپ یک مشکل است. دو نامزد شورای حزب سبزها به ظن برانگیختن نفرت نژادی دستگیر شدند. تحقیقات حزب کارگر اظهارات توهین‌آمیز ۲۵ نامزد سبز را در انتخابات محلی اخیر کشف کرد. در حالی که ۲۵ نفر از ۴۵۰۰ نامزد کسر کوچکی است، هر مورد غیرقابل قبول است.

پاسخ خود پولانسکی به افزایش حملات یهودستیزانه، از جمله آتش‌سوزی در کنیسه‌ها و آمبولانس‌های هاتزولا، به عنوان بی‌توجهی مورد انتقاد قرار گرفت. او گفت: «بحثی وجود دارد که آیا این یک احساس ناامنی است یا ناامنی واقعی، اما هیچکدام قابل قبول نیستند.» بسیاری از رهبران یهودی این دوپهلوگویی را با توجه به شدت حملات، عمیقاً نگران‌کننده یافتند.

یهودستیزی در راست: یک نقطه کور رسانه‌ای

در حالی که یهودستیزی چپ‌گرا به شدت بررسی می‌شود، رسانه‌های راست‌گرا کاریکاتورهای یهودستیزانه از زک پولانسکی را با کمترین پاسخگویی منتشر کرده‌اند. روزنامه‌های محافظه‌کار برجسته - از جمله تایمز، تلگراف، دیلی میل و سان - کاریکاتورهایی را منتشر کردند که به گفته بسیاری از کارشناسان، تصاویر نفرت‌انگیز در اشتورمر، روزنامه تبلیغاتی نازی‌ها را تداعی می‌کند.

• تایمز پولانسکی را با بینی قلاب‌شکل، گوش‌های کوزه‌ای، چانه فرورفته، لب‌های کلفت و چشم‌های گود رفته به تصویر کشید - ویژگی‌هایی که او ندارد.
• تلگراف نیز بینی او را اغراق‌آمیز نشان داد.
• دیلی میل او را با بینی عظیم و بدشکل نشان داد.
• سان او را به یک هیولای سبز لزج با چشمان قرمز، بینی پیازی، لب‌های کلفت و زبانی دوشاخه تبدیل کرد - که مستقیماً کلیشه‌های یهودی دوران نازی را تداعی می‌کند.

هیچ‌یک از این روزنامه‌ها عذرخواهی نکرده‌اند. تایمز فقط با انتشار یک ستون که به پولانسکی به خاطر شکایت از کاریکاتور حمله می‌کرد و ادعا می‌کرد که «کاریکاتور بخشی پذیرفته شده از تفسیر سیاسی است»، به جنجال اذعان کرد. این پاسخ به طور گسترده به عنوان بی‌توجه و ریاکارانه محکوم شده است.

چرا استاندارد دوگانه ادامه دارد

خشم گزینشی ناشی از یک پویایی سیاسی دیرینه است. یهودستیزی چپ‌گرا به راحتی می‌تواند به عنوان سلاحی علیه مخالفان سیاسی استفاده شود، در حالی که یهودستیزی راست‌گرا اغلب به عنوان طنز یا حوادث منفرد رد می‌شود. رسانه‌های با گرایش محافظه‌کار تمایلی به خودانتقادی ندارند و احزاب سیاسی راست‌گرا با قاب‌بندی انتقاد به عنوان «شکار جادوگر» از پاسخگویی فرار می‌کنند.

به گفته صندوق امنیت اجتماعی (CST)، حوادث یهودستیزانه در بریتانیا در سال ۲۰۲۴ به سطوح بی‌سابقه‌ای رسید و حملات خشونت‌آمیز و آتش‌سوزی علیه نهادهای یهودی به شدت افزایش یافت. CST به طور مداوم خواستار یک پاسخ متحد و غیرحزبی به همه اشکال نفرت از یهودیان، صرف نظر از وابستگی سیاسی عامل، شده است.

چه چیزی باید تغییر کند

برای مبارزه واقعی با یهودستیزی، رسانه‌ها و رهبران سیاسی باید استانداردهای ثابتی را اعمال کنند. در اینجا مراحل کلیدی آورده شده است:

تحمل صفر باید به طور یکسان برای چپ و راست اعمال شود. همانطور که امضاکنندگان طومار تظاهرات روشن ساختند، «هرگز دیگر» به معنای هرگز برای هیچ‌کس نیست - نه فقط برای راحتی سیاسی.

سوالات متداول

چرا زک پولانسکی برای سخنرانی در تظاهرات ضد یهودستیزی دعوت نشد؟

برگزارکنندگان اظهار داشتند که پولانسکی برای مقابله با یهودستیزی در حزب سبزها به اندازه کافی تلاش نکرده است. علیرغم هویت یهودی او، آنها احساس کردند که رهبری او در ریشه‌کن کردن سخنان نفرت‌انگیز از میان نامزدهای حزب کوتاهی کرده است.

چرا نایجل فاراژ به همان تظاهرات دعوت شد؟

برگزارکنندگان ادعا کردند که Reform UK، حزب فاراژ، «حمایت بسیار گسترده‌ای از مبارزه با یهودستیزی ابراز کرده است». با این حال، منتقدان استدلال می‌کنند که فاراژ سابقه اظهارات جنجالی درباره اسلام و مهاجرت دارد که باعث تفرقه می‌شود و دعوت از او با پیام اتحاد تظاهرات ناسازگار بود.

چه تصاویر یهودستیزانه خاصی در روزنامه‌های بریتانیا ظاهر شد؟

چندین روزنامه راست‌گرا کاریکاتورهایی از پولانسکی با کلیشه‌های اغراق‌آمیز یهودی، از جمله بینی قلاب‌شکل، لب‌های کلفت و زبانی دوشاخه منتشر کردند. این تصاویر شباهت زیادی به تبلیغات نازی‌ها از در اشتورمر دارد. هیچ عذرخواهی از سوی نشریات مربوطه صادر نشده است.