دفتر نخستوزیر بریتانیا کیر استارمر تأیید کرده است که بریتانیا در دور پایانی مذاکرات بین ایالات متحده و ایران، اندکی پیش از حملات آمریکا و اسرائیل به ایران در اوایل امسال، نمایندهای نداشته است. این شفافسازی در میان گزارشهای متناقض درباره مشارکت بریتانیا و بررسی فزاینده تلاشهای دیپلماتیکی صورت میگیرد که در پی جلوگیری از یک درگیری گستردهتر در خاورمیانه بودند.
این تأیید، پرسشها درباره نقش لندن در یکی از مؤثرترین تلاشهای دیپلماتیک تاریخ اخیر خاورمیانه را عمیقتر میکند، بهویژه با توجه به ادعاهای قبلی رسانهها مبنی بر حضور یک مشاور ارشد امنیتی بریتانیایی. آنچه تاکنون مشخص است، معنای این موضوع برای دیپلماسی جهانی و جایگاه آن در موضع گستردهتر بریتانیا درباره بحران ایران در ادامه آمده است.
گاهشمار لحظات کلیدی دیپلماتیک
۲۶ تا ۲۸ فوریه ۲۰۲۶: مذاکرات در ژنو
در اواخر فوریه، تعاملات دیپلماتیک کلیدی در ژنو بین مقامات ایرانی و مذاکرهکنندگان آمریکایی صورت گرفت. تمرکز بر روی یک توافق هستهای احتمالی و چارچوبی برای کاهش تنشهایی بود که ماهها در حال تشدید بود. منابع متعدد نشان میدهند که مذاکرات پیشرفتهایی بهسمت یک راهحل دیپلماتیک داشت که شاید میتوانست از بروز درگیری جلوگیری کند.
با این حال، آمریکا و اسرائیل در تاریخ ۲۸ فوریه ۲۰۲۶ حملات هماهنگی را علیه سایتهای استراتژیک ایران آغاز کردند که بهطور ناگهانی تلاشهای دیپلماتیک را پایان داد و به رویارویی منطقهای گستردهتری انجامید.
موضع بریتانیا: حضور نداشتن در میز پایانی
در تاریخ ۱۸ مارس ۲۰۲۶، سخنگوی شماره ۱۰ کلاریفای کرد که:
-
مشاور امنیت ملی بریتانیا، جاناتان پاول، در آن مذاکرات پایانی ژنو حضور نداشت.
Sponsored
-
مذاکرات بهصورت دوجانبه بین ایالات متحده و ایران و با میانجیگری عمان انجام شد.
-
بریتانیا بهطور کلی از تعامل دیپلماتیک حمایت کرد و از فرستادگان آمریکایی مانند استیو ویتکوف و جرد کوشنر پشتیبانی نمود، اما در دور پایانی مذاکرات، مقام رسمی اعزام نکرد.
این بیانیه گزارشهای قبلی — بهویژه گزارشهای گاردین — را رد کرد که ادعا میکرد پاول در اتاق حضور داشته و پیشنهاد هستهای تهران آنقدر قابلتوجه بوده که میتوانست از تشدید اوضاع جلوگیری کند.
چرا این توضیح اهمیت دارد
روایتهای متضاد
گزارشهای قبلی که در پلتفرمهای اجتماعی و برخی رسانهها منتشر شد، حاکی از آن بود که بریتانیا حاضر بوده و ممکن است شاهد ظهور یک توافق معتبر بوده باشد. این گزارشها به منابعی استناد کردند که ادعا میکردند مشاوران بریتانیایی در داخل مذاکرات حضور داشتهاند و توافقی - که بالقوه شامل محدودیتهایی بر غنیسازی اورانیوم و افزایش نظارت آژانس بینالمللی انرژی اتمی میشد - روی میز بوده است.
دفتر استارمر این روایت را رد کرده و تأکید کرده است که این مذاکرات جدا از بریتانیا بوده و هیچ دیپلمات بریتانیایی در اتاق مذاکره نهایی حضور نداشته است.
دیپلماسی در برابر اقدام نظامی
مناقشه ایران تنشهای عمیق بین تعامل دیپلماتیک و مداخله نظامی را برجسته کرده است:
-
برخی تحلیلگران استدلال میکنند که تعامل زودهنگام، دیپلماسی بهتر آماده شده و مشارکت همه شرکا میتوانست به توافقی منجر شود و از جنگ جلوگیری کند. منتقدان میگویند استراتژی مذاکره آمریکا به دلیل آمادگی ضعیف و بیتجربگی تضعیف شد، از جمله اتکا به انتصابهای سیاسی فاقد تخصص فنی عمیق در مذاکرات هستهای.
Sponsored
-
دیگران استدلال میکنند که رهبری ایران تمایلی به پذیرش محدودیتهای معنادار نداشت و گزینههای نظامی برای تضعیف تواناییهای تهران ضروری تلقی میشد. اظهارات عمومی رئیسجمهور ترامپ از آمریکا، نارضایتی از سرعت و ماهیت مذاکرات را دقیقاً پیش از حملات بیان کرد.
موضع گستردهتر بریتانیا در مورد مناقشه ایران
سیاست رسمی
بریتانیا بارها تأکید کرده است که در حملات به ایران مشارکت نداشته است. نخستوزیر استارمر و وزیر امور خارجه دیوید لامی اعلام کردهاند که بریتانیا به کمپین نظامی آمریکا و اسرائیل نپیوسته و در عوض خواستار کاهش تنش و مذاکره شده است.
استارمر از تصمیمات خود در پارلمان دفاع کرد، انتقادات مبنی بر عدم حمایت از متحدان را رد کرد و تأکید کرد که اقدام نظامی بریتانیا قانونی باقی خواهد ماند و محدود به اقدامات دفاعی است، نه عملیات تهاجمی.
بحث سیاسی داخلی
در داخل بریتانیا، بحثها شدید بوده است:
-
رهبر محافظهکار کمی بادنوخ و برخی چهرههای مخالف در ابتدا خواستار حمایت قویتر از عملیات آمریکا و اسرائیل، از جمله استفاده از پایگاههای بریتانیا شدند. با این حال، بادنوک بعداً موضع خود را در واکنش به مخالفتهای داخلی تعدیل کرد.
-
برخی قانونگذاران و مفسران بریتانیایی استدلال میکنند که رویکرد محتاطانه دولت، منافع بریتانیا را حفظ میکند و از درگیر شدن در یک جنگ گستردهتر خاورمیانه جلوگیری میکند.
محاسبات استراتژیک انگلیس
خلاصهای از نگرانیهای بریتانیا:
| اولویت | موضع دولت انگلیس |
|---|---|
| پرهیز از درگیری نظامی مستقیم | تأیید شده |
| حمایت از مذاکرات برای صلح | تأکید شده |
| دفاع از پرسنل و داراییهای انگلیس | موضع دفاعی |
| حفظ اتحاد با آمریکا | در حال مذاکره، پیچیده |
| حفاظت از جریانهای تجاری و انرژی | ملاحظه کلیدی |
پیامدهای منطقهای و جهانی
شکست مذاکرات و حملات متعاقب آن، باعث جهش تنشهای منطقهای، تلفات گسترده و گسترش درگیری به مناطق همسایه شد. ایران موشکها و پهپادهایی در سراسر خلیج فارس پرتاب کرده که پاسخهای دفاع هوایی از سوی کشورهای حاشیه خلیج فارس را برانگیخته است. بازارهای جهانی نفت با افزایش ترس از تأمین انرژی در میان اختلالات تنگه هرمز، جهش کردند.
واکنشهای بینالمللی متفاوت بوده است، برخی کشورها اقدام نظامی را محکوم کردهاند و برخی دیگر خواستار خودداری شدهاند.
بعد چه میشود؟
جبهه دیپلماتیک
تلاشها برای بازگشت به میز مذاکره ادامه دارد، حتی در حالی که درگیریهای نظامی کم و زیاد میشوند. متحدان غربی تحت فشار هستند تا میان حمایت از اهداف امنیتی آمریکا و نگرانیهای گستردهتر درباره آسیب به غیرنظامیان و بیثباتی منطقه تعادل برقرار کنند.
نقش انگلیس
با غیبت رسمی لندن از مذاکرات نهایی، مسیر دیپلماتیک آن اکنون بر مشارکت چندجانبه گستردهتر و کاهش تنشهای درگیری تأکید دارد، نه اینکه یک شرکتکننده اصلی در مذاکرات بین واشنگتن و تهران باشد.
با تحول وضعیت خاورمیانه، اثربخشی و اعتبار دیپلماسی غربی همچنان زیر ذرهبین خواهد بود — به ویژه در شکلدهی به نتایجی که از تشدید بیشتر جلوگیری کند یا به یک توافق پایدار منجر شود.
بعدی را بخوانید
ونس از اوربان حمایت میکند | قیمتهای ترامپآرایکس | واتیکان بر ترامپ فشار میآورد | انگلیس از مذاکرات نهایی آمریکا و ایران کنار گذاشته شد | رونمایی بیامو در چین
