غول نشر موسیقی مدیریت حقوق BMG یک دادخواست عمده کپیرایت علیه شرکت هوش مصنوعی Anthropic ثبت کرده و ادعا میکند از متنهای آهنگهای دارای کپیرایت — از جمله آثار پرفروش Bruno Mars، The Rolling Stones و Ariana Grande — بدون اجازه برای آموزش مدلهای هوش مصنوعی خود استفاده کرده است.
این شکایت که در ۱۸ مارس در دادگاه منطقهای آمریکا در کالیفرنیا ثبت شد، تقاطع هوش مصنوعی مولد و مالکیت فکری را در خط مقدم نبردهای حقوقی شکلدهنده آینده صنعت فناوری قرار میدهد.
Get the #1 Wireless Door Camera
REOLINK Bestseller: 2K Weatherproof Video Doorbell, No Monthly Fees.
این پرونده نشاندهنده آخرین تشدید در یک سری دادخواستها توسط خالقان و ناشران است که خواستار پاسخگویی توسعهدهندگان هوش مصنوعی برای آموزش مدلهای زبانی بزرگ بر روی محتوای دارای کپیرایت بدون اجازه هستند.
![]()
آنچه BMG در دادخواست ادعا میکند
بر اساس شکایت، BMG ادعا میکند که Anthropic عمداً صدها متن کپیرایت شده را به عنوان بخشی از دادههای آموزشی Claude، چتبات هوش مصنوعی پرچمدار این شرکت، کپی و تکثیر کرده است.
ادعاهای اصلی:
-
استفاده غیرمجاز: ادعا شده Anthropic از متنهای کپیرایت شده هنرمندان بزرگ برای آموزش مدلهای زبانی بزرگ خود استفاده کرده است.
-
تکثیر آثار: ادعا شده برخی از این متنها توسط Claude قابلیت تکثیر داشتند وقتی کاربران از هوش مصنوعی درخواست میکردند.
-
دامنه گسترده: BMG ادعا میکند ۴۹۳ نمونه از نقض در کاتالوگهای راک و پاپ وجود دارد.
ادعای BMG این است که استفاده از دادههای سایتها یا تورنتهای غیرمجاز بدون مجوز یا رضایت، قانون کپیرایت آمریکا را نقض میکند و به دارندگان حقوق آسیب میزند.
تاریخچه حقوقی گستردهتر Anthropic
این دادخواست اولین برخورد آنتروپیک با دعوای حق تکثیر نیست. در طول سالهای گذشته، این شرکت با چندین نبرد حقوقی مربوط به نحوه آموزش و استقرار مدلهای هوش مصنوعی مواجه شده است:
| پرونده | ادعا | وضعیت/نتیجه |
|---|---|---|
| کنکورد/یونیورسال/ABKCO در مقابل آنتروپیک (2023) | ناشران موسیقی ادعای نقض سیستماتیک حق تکثیر میکنند | اختلاف حقوقی جاری با استناد به استفاده بدون مجوز از دادههای آموزشی و خروجی متنهای ترانه. |
| دادخواست گروهی نویسندگان (2025) | آنتروپیک متهم به استفاده از کتابهای قاچاق برای آموزش شد | با ۱.۵ میلیارد دلار تسویه شد، یکی از بزرگترین توافقهای مرتبط با هوش مصنوعی در تاریخ. |
| دادخواست ردیت (2025) | دادههای کاربر بدون رضایت جمعآوری شد | تقدیم شده، در جریان. |
مواجهه قبلی دادگاه قبلاً نشان داده است که شیوههای آموزشی آنتروپیک از نظر قانونی بحثبرانگیز است، به ویژه در مواردی که آثار قاچاق یا بدون مجوز مطرح هستند.

چرا این دادخواست اهمیت دارد
دادخواست BMG بر سؤالات حقوقی و اخلاقی در قلب هوش مصنوعی مولد تأکید میکند:
۱. حق تکثیر در مقابل نوآوری
توسعهدهندگان هوش مصنوعی استدلال میکنند که آموزش بر روی مجموعهدادههای بزرگ حاوی مواد دارای حق تکثیر در صورتی که مدلهای حاصل «دگرگونساز» باشند، میتواند به عنوان استفاده منصفانه واجد شرایط باشد. با این حال، دارندگان حقوق پاسخ میدهند که جذب و تکثیر متنهای ترانه بدون مجوز، حقوق اقتصادی و کنترل آنها بر آثار هنری را تضعیف میکند.
۲. سود مالی
طبق قانون کپیرایت ایالات متحده، خسارات قانونی برای نقض عمدی میتواند به ۱۵۰٬۰۰۰ دلار برای هر اثر نقضشده برسد. با تقریباً ۵۰۰ نمونه ذکر شده، بدهیهای بالقوه میتواند به دهها میلیون یا بیشتر — علاوه بر هزینههای دادرسی و خسارات — برسد.
۳. سابقه صنعت
این دادخواست پس از پرونده جاری دیگری است که در سال ۲۰۲۳ توسط گروه موسیقی یونیورسال و سایر ناشران علیه آنتروپیک مطرح شد و نشاندهنده فشار مستمر صنعت بر شرکتهای هوش مصنوعی است.
یک توافق بزرگ در مورد شیوههای آموزش هوش مصنوعی میتواند بر مذاکرات آینده مجوز بین توسعهدهندگان فناوری و صاحبان محتوا تأثیر بگذارد و به طور بالقوه مدلهای کسبوکار در سراسر اکوسیستم هوش مصنوعی را دگرگون کند.
دلایل هر دو طرف
دیدگاه BMG
دادخواست BMG اقدامات Anthropic را اینگونه ترسیم میکند:
-
نقض سیستماتیک بدون رضایت یا جبران خسارت.
-
برای دارندگان حقوقی که به طور سنتی آثار خود را برای استفاده در سایر رسانهها مجوز میدهند، مضر است.
-
اقدامی که ارزش اصلی مالکیت خلاق را تضعیف میکند.
این شرکت همچنین Anthropic را به دلیل ادعای تهیه محتوای دارای حق تکثیر از سایتهای تورنت غیرمجاز مورد انتقاد قرار داد.
دفاعیات Anthropic (زمینه تاریخی)
Anthropic به طور تاریخی مدعی بوده است که:
-
استفاده از مواد دارای حق تکثیر در آموزش، استفاده منصفانه طبق قانون ایالات متحده است.
-
هر گونه مورد از محتوای دارای حق تکثیر بازتولید شده، خطاهای فناوری یا "باگ" است.
-
این شرکت تضمینهای داخلی را برای به حداقل رساندن خطر نقض حق اجرا کرده است.
تا آخرین پروندههای ثبت شده، هیچ پاسخ عمومی رسمی خاص به شکایت BMG صادر نشده است.

پیامدهای حقوقی و فناورانه
تاثیر بر شیوههای آموزش هوش مصنوعی
اگر دادگاهها دفاعیه استفاده منصفانه از برنامههای درسی دارای حق تکثیر در آموزش هوش مصنوعی را رد کنند، شرکتها ممکن است مجبور شوند:
-
انعقاد قراردادهای مجوز با دارندگان حقوق.
-
خرید مجموعهدادههای پالایششده و دارای حقوق قانونی.
-
ایجاد سیستمهای اختصاصی جمعآوری داده.
چنین نتایجی میتواند به طور قابل توجهی هزینه و پیچیدگی آموزش مدلهای پیشرفته تولیدی را افزایش دهد.
فشار صنعت محتوا
صنعت موسیقی - در کنار نویسندگان، ناشران خبری و خالقان - به طور فزایندهای در دادگاهها بسیج میشود تا شرکتهای هوش مصنوعی را برای استفاده بدون مجوز از مالکیت فکری پاسخگو کند. پیروزی دارندگان حقوق میتواند سایر صنایع را برای پیگیری ادعاهای مشابه جسورتر کند.
مراحل بعدی
جدول زمانی دادرسی در دادگاه فدرال میتواند ماهها یا سالها طول بکشد. تحولات بالقوه شامل موارد زیر است:
-
دستور موقت مقدماتی برای توقف فعالیتهای خاص.
-
کشف و تبادل ادله درباره مجموعهدادههای آموزشی.
-
مذاکرات توافق که میتواند معیارهایی برای قراردادهای آینده مجوز هوش مصنوعی تعیین کند.
-
فرجامخواهی در صورتی که هر یک از طرفین بخواهد تصمیمات دادگاه پایینتر را به چالش بکشد.
با توجه به گستردگی ادعاهای نقض و پیامدهای پیشآهنگ آن، پرونده BMG در مقابل Anthropic آماده است تا به یک پرونده سرنوشتساز در عصر هوش مصنوعی مولد تبدیل شود.
نتیجهگیری
شکایت ثبتشده توسط BMG Rights Management علیه Anthropic، یک نقطه بحرانی در نبرد جاری بین حقوق خلاقانه و نوآوری فناورانه را برجسته میکند. با درگیر بودن هنرمندان بزرگ، ناشران و شرکتهای فناوری، نتیجه این پرونده فراتر از دادگاه طنینانداز خواهد شد و بر چگونگی ساخت، آموزش و تجاریسازی سیستمهای هوش مصنوعی مولد در سالهای آینده تأثیر خواهد گذاشت.
بعدی را بخوانید
مدل مرموز هوش مصنوعی | تأیید انویدیا H200 | خروج از هوش مصنوعی گوگل | BMG از Anthropic شکایت کرد | درآمد هوش مصنوعی آمازون | استراتژی هوش مصنوعی علیبابا | برچسبهای محتوای هوش مصنوعی بریتانیا | سرمایهگذاری هوش مصنوعی Tencent | پیشبینی سود Softcat | توافق حافظه سامسونگ-AMD