Trump taglia i fondi per le strisce reattive al fentanil: gli esperti avvertono che potrebbe uccidere persone 2026

La decisione dell'amministrazione Trump di limitare i fondi federali per le strisce reattive per il fentanil ha suscitato indignazione tra gli esperti di riduzione del danno, che avvertono che la mossa avrà conseguenze mortali. La Substance Abuse and Mental Health Services Administration (SAMHSA) ha emesso una lettera aperta ad aprile ordinando la fine dell'uso dei suoi fondi per tutte le strisce reattive per sostanze, comprese quelle per fentanil, xilazina e medetomidina. I critici sostengono che questo cambiamento di politica, descritto come un "chiaro allontanamento dalla riduzione del danno", potrebbe ridurre sostanzialmente la disponibilità di strumenti salvavita per le persone a rischio di overdose.

Cosa è cambiato e perché è importante

Sotto l'amministrazione Biden, i fondi federali sono stati autorizzati per la prima volta nel 2021 per l'acquisto di strisce reattive per il fentanil, una mossa che i leader ad interim della SAMHSA hanno definito "salverà vite". Le strisce consentono alle persone di rilevare la presenza del potente oppioide sintetico fentanil in altre droghe, aiutandole a evitare un'overdose accidentale. Tuttavia, l'amministrazione Trump ha invertito questa politica, sostenendo che le strisce reattive facilitano l'uso di droghe illecite e sono "incompatibili con le leggi federali".

Maia Szalavitz, editorialista del New York Times e autrice di Undoing Drugs: The Untold Story of Harm Reduction and the Future of Addiction, non ha usato mezzi termini: "Ucciderà persone". Ha criticato il Segretario alla Salute e ai Servizi Umani Robert F. Kennedy Jr., definendolo "la cosa peggiore che sia successa al campo delle dipendenze da decenni e decenni".

L'impatto reale sulla prevenzione delle overdose

Gli attivisti per la riduzione del danno avvertono che il taglio dei fondi avrà conseguenze immediate e gravi. Daniel Fishbein, responsabile delle politiche per gli affari federali della Drug Policy Alliance, ha spiegato che alcuni stati hanno già sospeso l'acquisto e la distribuzione a livello statale delle strisce reattive per il fentanil per conformarsi alla nuova direttiva. Questo rappresenta una "svolta di 180 gradi" dopo che la SAMHSA aveva dichiarato a luglio che i suoi fondi potevano essere utilizzati per tali scopi.

Secondo i Centers for Disease Control and Prevention (CDC), il fentanil è coinvolto in oltre il 70% di tutti i decessi per overdose da droga negli Stati Uniti. Le strisce reattive sono uno strumento a basso costo e basato sull'evidenza che aiuta gli utenti a prendere decisioni informate sul loro consumo di droga. Emanuel Sferios, fondatore dell'organizzazione no-profit DanceSafe, uno dei principali fornitori di strisce reattive, ha descritto la politica come un attacco alla filosofia stessa della riduzione del danno.

Fatti chiave sulle strisce reattive per il fentanil

• Convenienti: Ogni striscia costa meno di 2 dollari e può rilevare il fentanil in eroina, cocaina, metanfetamina e pillole contraffatte.
• Basate sull'evidenza: Gli studi dimostrano che le persone che usano le strisce reattive sono più propense a prendere precauzioni, come usarne meno o non usarle da sole.
• Potenziale salvavita: Il National Institute on Drug Abuse (NIDA) sostiene il loro utilizzo come parte di strategie complete di prevenzione delle overdose.

Confusione all'interno dell'amministrazione

È interessante notare che la Casa Bianca appare divisa sulla questione. Nella National Drug Control Strategy pubblicata solo la scorsa settimana, l'amministrazione ha dichiarato: "Le strisce reattive rapide e tecnologie simili che rilevano fentanil e altre droghe sono uno strumento importante che dovrebbe essere legale". Ciò contraddice direttamente la direttiva della SAMHSA, suggerendo una frammentazione delle opinioni all'interno dell'amministrazione.

Fishbein ha osservato che questa incoerenza crea confusione per i dipartimenti sanitari statali e locali, che si affidano alle linee guida federali per allocare le risorse. La Drug Policy Alliance e altri gruppi di attivisti stanno esortando l'amministrazione a invertire la politica, sottolineando che la riduzione del danno salva vite senza aumentare il consumo di droga.

Cosa dicono gli esperti di riduzione del danno

Szalavitz ha descritto la politica come radicata in un'ideologia "pro-astinenza" obsoleta che ignora decenni di ricerca. Ha indicato paesi come Portogallo e Canada, dove le strategie di riduzione del danno, inclusi i test sulle droghe, hanno ridotto significativamente i decessi per overdose. "Dio non voglia che tu abbia una fornitura sicura di qualcosa che potrebbe farti sballare", ha detto sarcasticamente.

Gli attivisti sottolineano che le strisce reattive non incoraggiano l'uso di droghe; forniscono semplicemente informazioni. Come ha detto Fishbein: "Questi sono strumenti che possono essere utilizzati per aiutare le persone a prendere decisioni più informate sul loro consumo di droga."

Domande frequenti