L’accord « Blanche pour mettre un terme au fonds de type slush de Trump » a été dénoncé comme creux par des démocrates et des experts en droit, qui estiment que le compromis n’offre pas de garanties durables contre la capacité du président à changer de cap. L’accord, annoncé par le procureur général par intérim Todd Blanche, visait à obtenir sa confirmation en apaisant des sénateurs républicains, mais les critiques affirment qu’il ne fournit que des assurances temporaires que Donald Trump peut facilement annuler.
Ce que l’accord « Blanche » inclut
Dimanche soir, Blanche a publié deux documents retirant un ordre du 18 mai qui permettait la création d’un fonds anti-« weaponization » de 1,8 milliard de dollars. Il a également précisé que l’immunité fiscale étendue accordée à Trump s’appliquait uniquement de manière rétroactive au président, à ses fils et à leurs entreprises, et non comme une exemption continue.
Find Original, High-end Home Decor that spark conversation at Grand Goldman Shop.
L’accord a été conclu avec les sénateurs John Cornyn et Tillis, qui avaient menacé de bloquer la nomination de Blanche. En réponse, les deux sénateurs ont annoncé qu’ils soutiendraient Blanche lorsque son vote arrivera à la commission judiciaire du Sénat mardi.
Pourquoi les critiques qualifient l’accord de creux
Des experts en droit et des démocrates affirment que ces assurances ne sont pas juridiquement contraignantes, de manière significative. Brandon DeBot, directeur de la politique au Tax Law Center de la NYU, a déclaré : « Ces assurances ne valent pas le papier sur lequel elles sont écrites. » Il a souligné que l’accord n’empêche pas le président de rétablir le fonds ni d’élargir l’immunité fiscale à l’avenir.
Le sénateur Richard Blumenthal, membre de la commission judiciaire, a repris ces inquiétudes, qualifiant l’accord de « complètement creux » et soulignant que l’action du Congrès est indispensable pour imposer de véritables limites.
Comparaison des promesses et de la réalité
| Élément | La promesse de Blanche | La réalité selon les critiques |
|---|---|---|
| Fonds anti-weaponization | Retiré | Peut être rétablie par décret présidentiel |
| Portée de l’immunité fiscale | Rétroactif uniquement | N’empêche pas de futures subventions |
| Caractère contraignant | Présenté comme contraignant | Non applicable sans législation |
Points clés à retenir
- Il s’agit d’un compromis politique, et non d’une garantie juridique.
- Trump conserve le pouvoir d’annuler ces décisions unilatéralement.
- Une action du Congrès est nécessaire pour garantir des protections durables.
- La confirmation de Blanche semble probable malgré les critiques.
FAQ
Que prévoit l’accord « Blanche » concernant le fonds de type « slush » de Trump ?
Pourquoi les critiques disent-elles que l’accord est creux ?
Que signifie cette affaire pour la confirmation de Todd Blanche ?
Browse the Shop
Acacia frida deluxe solid wood bed frame |
Bedroom bench |
Bed chest drawers |
Lingerie dresser |
Frame base |
Mirror with jewelry storage |
30 Bathroom Vanity |
Memory foam queen mattress |
Mattresses for back pain |
Nightstand set of 2 |
Grand Goldman Shop |
Civil Lawyer
Deutschland Trikot WM 2026
