Les défenseurs brésiliens de la cause VIH ont anticipé des coupes de financement de l’USAID, et leurs analyses mettent en lumière des enseignements essentiels pour renforcer la résilience en santé mondiale. Lors de la conférence Aids 2026 à Rio de Janeiro, Juliana Cesar, coordinatrice de la liaison politique au sein de l’ONG brésilienne de lutte contre le VIH Gestos, a expliqué que la dissolution de l’USAID, bien qu’elle ait été ressentie comme une rupture, constituait une tendance attendue. La position singulière du Brésil — ses programmes de prévention et de traitement du VIH étant entièrement financés par le Système de santé unifié (SUS) — offre un modèle d’indépendance que d’autres pays devront désormais envisager de manière urgente.
Pourquoi le Brésil était prêt aux coupes de financement de l’USAID
Depuis 1988, la constitution brésilienne consacre la santé comme un droit fondamental. Ce socle juridique a permis aux acteurs de la société civile de veiller à ce que la prévention et le traitement du VIH soient inscrits durablement dans les budgets nationaux. Le Système de santé unifié du Brésil fonctionne sans aide étrangère pour les programmes liés au VIH, et a atteint des étapes clés, comme l’élimination de la transmission du VIH aux nouveau-nés en 2025. Cette indépendance tranche nettement avec de nombreux pays qui dépendaient fortement du soutien de l’USAID.
Cependant, le parcours du Brésil n’a pas été exempt de difficultés. La Taxe sur les transactions financières, autrefois utilisée pour financer la santé publique, a été abrogée en 2007 dans un contexte de changements politiques. Cesar a reconnu que sa mise en œuvre comportait des défauts — un taux forfaitaire appliqué à l’ensemble des citoyens, quelle que soit leur situation financière — tout en soulignant l’importance de mécanismes de financement nationaux. Elle a de longue date exhorté d’autres pays à adopter des mesures similaires afin de réduire la dépendance aux donateurs.
Menaces actuelles pesant sur les progrès du VIH au Brésil
Malgré la solidité de son système, le Brésil fait face à de nouvelles menaces. Les négociations avec les entreprises pharmaceutiques limitent l’accès aux dernières mesures de prévention et traitements du VIH. En outre, des coupes de financement des NIH pourraient freiner la recherche liée au VIH au Brésil, ralentissant potentiellement l’innovation et l’accès à de nouvelles thérapies. Ces défis montrent que même les systèmes indépendants ne sont pas à l’abri des variations de financement à l’échelle mondiale.
Points clés à retenir de l’expérience brésilienne
- La protection constitutionnelle de la santé est essentielle pour des programmes VIH durables.
- Les mécanismes de financement nationaux réduisent la vulnérabilité aux changements d’aide étrangère.
- L’action de la société civile joue un rôle déterminant dans l’élaboration des politiques de santé.
- La collaboration internationale en matière de recherche doit être préservée pour maintenir les avancées.
- Des politiques fiscales équitables sont nécessaires pour éviter des modèles de financement régressifs.
Comparaison : Brésil vs. pays dépendants de l’USAID
| Aspect | Brésil | Pays dépendants de l’USAID |
|---|---|---|
| Source de financement du VIH | Interne (SUS) | Aide étrangère (USAID) |
| Stabilité des politiques | Garantie constitutionnelle | Tributaire des priorités des donateurs |
| Réponse aux coupes de financement | Impact minimal | Forte perturbation des services |
| Accès aux nouveaux traitements | Limitée par les négociations avec la pharmacie | Souvent lié aux accords des donateurs |
Leçons pour le plaidoyer mondial en faveur du VIH
L’expérience du Brésil souligne la nécessité pour les pays de bâtir des systèmes de santé durables capables de résister aux changements géopolitiques. Le plaidoyer de Cesar en faveur des taxes sur les transactions financières, malgré leurs imperfections, met en évidence des pistes de solutions créatives. Toutefois, l’abandon de ces taxes au Brésil constitue un avertissement sur l’importance de la volonté politique.
Pour les autres pays, la voie à suivre consiste non seulement à sécuriser un financement national, mais aussi à favoriser des négociations transparentes avec les entreprises pharmaceutiques et à protéger les partenariats de recherche. La communauté internationale doit s’inspirer de l’anticipation du Brésil afin de prévenir de futures crises.