トランプのスラッシュ・ファンドを止めるためのブランシェの取り決めは、民主党と法律専門家によって「空虚」との批判を受けています。両者は、妥協が、大統領が方針を翻せる能力に対する長期的な歯止めを十分に提供できていないと主張しています。暫定司法長官トッド・ブランシェによって発表されたこの合意は、共和党上院議員を納得させて承認を取り付けることを目的としていましたが、批判者は、ドナルド・トランプが容易に覆せる一時的な保証にすぎないと指摘しています。
ブランシェの取り決めに含まれる内容
日曜の夕方、ブランシェは2つの文書を投稿し、18億ドルの「反武器化」基金の創設を認めていた5月18日の命令を撤回すると明らかにしました。あわせて、トランプ大統領に付与された広範な課税免除は、継続的な免除としてではなく、大統領本人とその息子、ならびにそれらの事業に対する遡及的適用のみであると説明しました。
Find Original, High-end Home Decor that spark conversation at Grand Goldman Shop.
この取り決めは、ブランシェの指名を阻止すると脅していたジョン・コーニンおよびティリス両上院議員との間で成立しました。その対応として、両上院議員は、ブランシェの票が火曜日の上院司法委員会に到達した時点で支持することを発表しました。
批判者が「空虚」と呼ぶ理由
法律専門家と民主党は、これらの保証は実質的に法的拘束力がないと主張しています。ニューヨーク大学（NYU）のタックス・ロー・センターの政策ディレクター、ブランダン・デボット氏は、「これらの保証は、その書かれた紙の価値にも値しない」と述べました。さらに、取引（合意）は大統領が基金を復活させたり、今後さらに課税免除を拡大したりすることを妨げるものではないと強調しました。
司法委員会のメンバーであるリチャード・ブルーメンタール上院議員も、これらの懸念を繰り返し、「完全に空虚だ」と述べ、実効的な制限を設けるには議会の行動が必要だと強調しました。
約束と現実の比較
| 項目 | ブランシェの約束 | 批判者による見立て |
|---|---|---|
| 反武器化基金 | 撤回 | 大統領令で復活させ得る |
| 課税免除の範囲 | 遡及分のみ | 将来の助成を阻止しない |
| 拘束力の実態 | 拘束力があるものとして提示 | 立法なしでは強制力がない |
要点
- この取り決めは法的な保障というより、政治的な妥協です。
- トランプ大統領には、判断を一方的に覆す権限が残ります。
- 長期的な保護を確保するには、議会の行動が必要です。
- 批判があるにもかかわらず、ブランシェの承認は見込まれるようです。
よくある質問
ブランシェの取り決めは、トランプの「スラッシュ・ファンド」について何を定めるものですか？
批判者はなぜこの取り決めを「空虚」と言うのですか？
トッド・ブランシェの承認には、これはどのような意味がありますか？
Browse the Shop
Acacia frida deluxe solid wood bed frame |
Bedroom bench |
Bed chest drawers |
Lingerie dresser |
Frame base |
Mirror with jewelry storage |
30 Bathroom Vanity |
Memory foam queen mattress |
Mattresses for back pain |
Nightstand set of 2 |
Grand Goldman Shop |
Civil Lawyer
Deutschland Trikot WM 2026
