音楽出版大手 BMG Rights Management は、AI企業 Anthropic に対し、著作権で保護された歌詞の無許可の使用を主張する大規模な著作権訴訟を起こしました。これには、Bruno Mars、The Rolling Stones、および Ariana Grande のヒット曲を含む歌詞を、AIモデルを訓練するために使用したとされています。
訴状は、3月18日に米国カリフォルニア州連邦裁判所に提出され、生成系人工知能と知的財産の交差点を、技術産業の未来を形作る法的闘争の最前線へと押し出しました。
Find Bleeding Edge Supplements at Scandalous Prices on iHerb.
この事案は、著作権で保護された内容を許可なく大規模言語モデルの訓練に用いたAI開発者に対する説明責任を、クリエイターと出版社が追及する訴訟の連鎖の最新の進展を示しています。
Bruno Mars、The Rolling Stones の歌詞を使用したとして訴えを起こしました。- The Economic Times" src="https://m.economictimes.com/thumb/msid-129660991,width-1200,height-900,resizemode-4,imgsize-74472/bmg-sues-anthropic-for-using-bruno-mars-rolling-stones-lyrics-in-ai-training.jpg">
訴訟でのBMGの主張
訴状によれば、BMGは Anthropic が Claude の訓練データの一部として、何百もの著作権で保護された歌詞を故意にコピーおよび再現したと主張しています。
主要な主張：
-
無許可使用: Anthropicは、主要アーティストの著作権で保護された歌詞を用いて同社の大規模言語モデルを訓練したとされている。
-
作品の再現: これらの歌詞の一部は、利用者がAIに指示を出した際に Claude によって再現可能だったとされる。
-
広範な範囲: BMGは 493件 の侵害がロックおよびポップのカタログ全体にわたると主張しています。
BMGの申立ては、無許可のサイトやトレントからデータを調達し、ライセンスまたは同意なしにそれを使用することは米国著作権法に違反し、権利者に損害を与えると主張している。
Anthropicの広範な法的経緯
Ongoing legal dispute citing unauthorized training data use and outputting lyrics.
| 著者団体訴訟 | Authors’ class action | Anthropicは訓練に海賊版の書籍を使用したとして非難されている。 |
|---|---|---|
| Anthropic accused of using pirated books for training (2023) | 歴史上最大級のAI関連和解の1つとして、$1.5 billionで和解しました。 | Settled for $1.5 billion, one of the largest AI‑related settlements in history. |
| Reddit訴訟 (2025) | Reddit lawsuit | 同意なしに収集されたユーザーデータ |
| User data scraped without consent (2025) | 提起済み、継続中。 | Filed, ongoing. |
過去の裁判例は、Anthropicの訓練慣行が法的に論争の的であることをすでに示しており、特に海賊版や未許可作品が関係する場合に顕著です。
本訴訟が重要な理由
The BMG lawsuit underscores legal and ethical questions at the heart of generative AI:
1. 著作権とイノベーション
AI開発者は、著作権で保護された素材を含む大規模データセットでの訓練は、結果として作成されるモデルが「変容的」である場合、フェアユースに該当すると主張します。しかし、権利者は未許諾の取り込みと歌詞の複製が彼らの経済的権利と芸術作品に対する支配を損なうと反論しています。
2. 財務的リスク
米国著作権法の下で、故意の侵害に対する法定損害賠償は侵害された1件につき$150,000に達する可能性があります。ほぼ500件の例が挙げられており、潜在的な責任は数千万ドル以上に達する可能性があり、訴訟費用および損害賠償に加えてさらに上乗せとなる可能性があります。
3. 業界の前例
この訴訟は、Universal Music Groupおよび他の出版社が2023年にAnthropicを訴えた継続中の訴訟に続くものであり、AI企業に対する業界の圧力が持続していることを示しています。
AIのトレーニング慣行に関する大規模な和解は、技術開発者とコンテンツ所有者との将来のライセンス交渉に影響を及ぼし、AIエコシステム全体のビジネスモデルを再編する可能性があります。
双方の主張
BMGの見解
BMGの訴訟はAnthropicの行為を次のように位置づけている：
-
同意も対価もなく、組織的に侵害すること。
-
他のメディアで作品の使用を伝統的にライセンスする権利者にとって有害である。
-
創造的財産の核となる価値を損なう行為。
同社はまた、Anthropicが無許可のトレントサイトから著作権で保護されたコンテンツを入手したとされる点を非難した。
Anthropicの防御（歴史的背景）
Anthropicは歴史的に以下を主張してきた：
-
訓練における著作権で保護された素材の使用は、米国法の下でフェアユースです。
-
再現された著作権で保護されたコンテンツの事例は、技術的なエラーまたはバグです。
-
同社は侵害リスクを最小化するための内部保護措置を講じています。
最新の提出資料時点で、BMGの苦情に対する公式な公開回答は出ていません。
法的および技術的影響
AI訓練実践への影響
裁判所がAI訓練における著作権で保護されたカリキュラムの使用をフェアユースの主張として認めない場合、企業は次の対応を迫られる可能性があります：
-
権利者とライセンス契約を交渉する。
-
キュレーションされた、権利クリア済みのデータセットを購入する。
-
独自のデータ収集システムを構築する。
このような結果は、先進的な生成モデルの訓練コストと複雑さを著しく高める可能性があります。
コンテンツ産業への圧力
音楽業界――著者、ニュース出版社、クリエイターとともに――は、知的財産の無許可の使用をめぐってAI企業を裁判で追及する動きを強めている。権利者の勝利は、他の産業が同様の主張を追求する勇気を高める可能性がある。
今後の展開
連邦裁判所の訴訟スケジュールは数か月または数年にわたることがあります。今後の展開には、次のようなものが含まれる可能性があります：
-
予備的差止命令 は、特定の活動を停止させるためのもの。
-
開示および証拠の交換 訓練データセットに関する。
-
和解交渉、今後のAIライセンス契約の基準を設定する可能性があります。
-
控訴 いずれかの当事者が下級裁判所の決定を争おうとする場合。
推定される侵害の範囲と前例の影響を踏まえると、BMG v. Anthropicは生成系AI時代の画期的な裁判になる見込みです。
結論
BMG Rights ManagementによるAnthropicに対する訴訟は、創作権と技術革新の間の継続的な闘いにおける重要な転換点を浮き彫りにします。著名なアーティスト、出版社、そしてテクノロジー企業が関わる中、その結末は法廷を越えて共鳴し、今後数年間にわたり生成系AIシステムがどのように構築され、訓練され、商業化されるかに影響を与えるでしょう。
次を読む
謎のAIモデル | Nvidia H200の承認 | Google AIのオプトアウト | BMGがAnthropicを提訴 | AmazonのAI収益 | AlibabaのAI戦略 | 英国のAIコンテンツ表示ラベル | TencentのAI投資 | Softcatの利益予測 | SamsungとAMDのメモリ取引
Browse the Shop
Acacia frida deluxe solid wood bed frame |
Bedroom bench |
Bed chest drawers |
Lingerie dresser |
Frame base |
Mirror with jewelry storage |
30 Bathroom Vanity |
Memory foam queen mattress |
Mattresses for back pain |
Nightstand set of 2 |
Grand Goldman Shop |
Civil Lawyer
Deutschland Trikot WM 2026
