Historie tworzone przez sztuczną inteligencję są obecnie uznawane za bardziej wciągające i o wyższej jakości niż te napisane przez ludzi — wynika z niedawnego badania. Odkrycie to podważa długotrwałe założenia dotyczące pisania kreatywnego i podkreśla rosnące możliwości sztucznej inteligencji. Badanie, opublikowane w czasopiśmie „Judgment and Decision Making”, objęło 1 682 dorosłych, którzy czytali krótkie opowiadania stworzone zarówno przez ludzi, jak i przez ChatGPT.
Przegląd badania: AI a opowiadanie historii przez ludzi
Naukowcy wybrali trzy opowiadania napisane przez autorów ludzkich oraz trzy wygenerowane przez ChatGPT, każde sparowane na podstawie podobnych motywów. Uczestnicy zostali poinformowani, czy dane opowiadanie zostało napisane przez człowieka czy przez AI, ale czasami ta informacja była celowo błędna. Po lekturze oceniali każde opowiadanie pod kątem wciągnięcia, zaangażowania oraz ogólnej jakości.
Wyniki były zaskakujące: opowiadania oznaczone jako tworzone przez AI otrzymywały wyższe oceny jakości i zaangażowania niż te oznaczone jako napisane przez ludzi. Jednak gdy uczestnicy byli przekonani, że opowiadanie napisał człowiek — nawet jeśli faktycznie stworzyła je AI — oceniali je korzystniej. Wynika z tego, że uprzedzenie odgrywa istotną rolę w tym, jak postrzegamy twórczość kreatywną.
Najważniejsze wnioski z badania
- Historie tworzone przez AI okazały się lepsze pod względem postrzeganej jakości i zaangażowania.
- Uczestnicy wystawiali wyższe oceny opowiadaniom, które uważali za napisane przez człowieka, niezależnie od tego, kto był faktycznym autorem.
- Pozytywne nastawienie do AI wiązało się z wyższymi ocenami opowiadań oznaczonych jako tworzone przez AI.
- Badanie wskazuje, że AI potrafi już tworzyć krótkie opowiadania na poziomie porównywalnym z pisarstwem człowieka — a nawet lepszym.
Implikacje dla pisarzy i twórców treści
Dr Deena Skolnick Weisberg, autorka wiodąca i pisarka kreatywna, podkreśla, że możliwości AI nie umniejszają wartości ludzkiej kreatywności. „Ludzie piszą jako formę twórczej ekspresji siebie” — zauważa. Powieści generowane przez AI mogą współistnieć z utworami tworzonymi przez ludzi, a współtworzenie pomiędzy człowiekiem i AI może stać się powszechne.
Dla twórców treści to badanie oznacza zmianę: narzędzia AI mogą pomagać w tworzeniu wstępnych wersji, burzy mózgów, a nawet w przygotowaniu dopracowanych narracji. Mimo to ludzki wymiar — głębia emocjonalna, osobiste doświadczenia i celowość — pozostaje nie do zastąpienia.
Porównanie danych: oceny AI a oceny ludzi
| Wskaźnik | Opowiadania generowane przez AI | Opowiadania napisane przez człowieka |
|---|---|---|
| Wciągające | Wyższe | Niższe |
| Zaangażujące | Wyższe | Niższe |
| Ogólna jakość | Wyższe | Niższe |
| Postrzegane przy oznaczeniu jako ludzkie | Wyższe | Wyższe |
Co to oznacza dla przyszłości pisania
Badanie nie sugeruje, że powinniśmy zrezygnować z autorstwa ludzkiego. Raczej zachęca do aktualizacji naszego podejścia do możliwości AI. AI może działać jako współpracownik, pomagając pisarzom przełamywać blokady lub odkrywać nowe style. Emocjonalne połączenie, jakie czytelnicy czują z opowieścią, może zależeć bardziej od samej narracji niż od jej pochodzenia.
W miarę jak AI będzie się nadal rozwijać, możemy zobaczyć więcej dzieł hybrydowych — powieści współpisanych przez ludzi i AI. Może to poszerzyć granice opowiadania historii, oferując nowe perspektywy przy jednoczesnym zachowaniu istoty ludzkiej kreatywności.
Najważniejsze wnioski
- Historie generowane przez AI mogą dorównywać utworom napisanym przez ludzi lub je przewyższać pod względem jakości.
- Uprzedzenie w postrzeganiu wpływa na to, jak oceniamy dzieła kreatywne.
- Ludzka kreatywność pozostaje cenna dla ekspresji siebie i nadawania znaczenia.
- Współpraca człowieka z AI to obiecujący kierunek rozwoju.
FAQ
Czy AI naprawdę potrafi pisać lepsze historie niż ludzie?
Dlaczego uczestnicy oceniali historie z AI wyżej?
Czy twórcy powinni obawiać się, że AI ich zastąpi?
Najlepsze produkty, które przetestowaliśmy i oceniliśmy

Nasza ekipa testująca przeprowadziła praktyczne recenzje zestawu do przetwarzania gry, prezentów dla wspinaczy skałkowych, butów na zapalenie powięzi podeszwowej dla mężczyzn, lampy czołowej do biegania oraz torby na aparat. Każdą z poniższych opcji porównaliśmy pod kątem ceny, jakości wykonania oraz realnych wyników w praktyce — wraz z uczciwymi plusami i minusami. Regularnie aktualizujemy te poradniki, gdy na rynek trafiają nowe modele, dzięki czemu rekomendacje pozostają aktualne.
Nasza ekipa testująca przeprowadziła praktyczne recenzje taniej noktowizji, apteczki pierwszej pomocy do narciarstwa poza trasami, ochraniaczy kolan do wspinaczki, tanie butów męskich oraz bagażnika rowerowego do vana typu sprinter. Każdą z poniższych opcji porównaliśmy pod kątem ceny, jakości wykonania oraz realnych wyników w praktyce — wraz z uczciwymi plusami i minusami. Regularnie aktualizujemy te poradniki, gdy na rynek trafiają nowe modele, dzięki czemu rekomendacje pozostają aktualne.