Członkowie zarządu City and Guilds oskarżeni o opóźnianie śledztwa w sprawie sprzedaży za 166 mln 2026

Powiernicy City & Guilds London Institute stoją w obliczu poważnych oskarżeń o próbę uniknięcia odpowiedzialności po „katastrofalnym błędzie w zarządzaniu” przy sprzedaży za 166 milionów funtów działu szkoleń i akredytacji tej organizacji charytatywnej. Członkowie 148-letniej instytucji przytłaczającą większością głosów opowiedzieli się w zeszłym miesiącu za niezależnym dochodzeniem w sprawie październikowej sprzedaży prywatnemu operatorowi PeopleCert, ale proces ten podobno utknął w martwym punkcie. Kontrowersje te wywołały ustawowe dochodzenie Komisji ds. Organizacji Charytatywnych (Charity Commission) i postawiły pytania o zarządzanie funduszem dziedzictwa przeznaczonym na wspieranie edukacji zawodowej.

Sprzedaż, początkowo okrzyknięta „przełomową umową” przez byłą przewodniczącą Ann Limb i dyrektor generalną Kirstie Donnelly, doprowadziła do powstania nowej prywatnej spółki City & Guilds Ltd, należącej do PeopleCert. Przemianowana organizacja charytatywna, City & Guilds London Institute (CGLI), zamierzała wykorzystać finansowy zastrzyk na cele dobroczynne, w tym finansowanie szkoleń zawodowych dla potrzebujących. Jednak grudniowa prezentacja dla inwestorów PeopleCert ujawniła plany, które od tego czasu wzbudziły powszechne zaniepokojenie wśród członków i ekspertów ds. zarządzania.

Oskarżenia o opóźnianie i brak odpowiedzialności

Neil Bates, wybrany członek rady City & Guilds, która powołuje i doradza powiernikom, wyraził ostrą krytykę. „Dlaczego mieliby nie ponosić odpowiedzialności za decyzje, jeśli wszystko było zgodne z prawem? Szokujące, że doszło do tak katastrofalnego błędu w zarządzaniu – a następnie do braku odpowiedzialności” – powiedział. Bates podkreślił, że rada nie może odwołać powierników, chyba że udowodnione zostanie niewłaściwe postępowanie, dodając: „Chodzi o 166 milionów funtów – tyle pozostało z dziedzictwa City & Guilds. Chcemy odebrać tej radzie powierniczej odpowiedzialność za te fundusze”.

Powiernicy odpowiedzieli, oświadczając, że pozostają „zaangażowani w konstruktywną współpracę z członkami w celu znalezienia jasnego i proporcjonalnego sposobu działania”. Rzecznik poinformował, że zarząd analizuje opcje kształtowania tego podejścia, aby uwzględnić obawy członków, unikając jednocześnie niepotrzebnego powielania prac dochodzenia Komisji ds. Organizacji Charytatywnych. Krytycy argumentują jednak, że ta odpowiedź jest niewystarczająca, biorąc pod uwagę skalę domniemanego błędu w zarządzaniu.

Tło organizacji charytatywnej i sprzedaży

Założone w 1878 roku przez City of London i 16 cechów rzemieślniczych, City & Guilds powstało w celu opracowania krajowego systemu edukacji technicznej. Pobiera opłaty za swoje akredytacje od prywatnych firm szkoleniowych, a około 60% jego dochodów opiera się na stabilnych rządowych programach finansowania. Organizacja charytatywna przez większą część swojej historii utrzymywała dość skromny profil, ale obecny spór jest najnowszym epizodem w burzliwych sześciu miesiącach dla tej instytucji.

Sprzedaż firmie PeopleCert w październiku 2025 roku została początkowo przedstawiona jako strategiczny krok mający zabezpieczyć przyszłość organizacji charytatywnej. Jednak późniejsze ujawnienia doprowadziły do trzech oddzielnych dochodzeń: głosowania członków za niezależnym dochodzeniem, ustawowego dochodzenia Komisji ds. Organizacji Charytatywnych wszczętego w styczniu oraz wewnętrznego śledztwa zleconego przez PeopleCert. Nakładające się na siebie postępowania wywołały zamieszanie i frustrację wśród interesariuszy.

Kluczowe obawy dotyczące zarządzania

• Brak przejrzystości: Członkowie zarzucają powiernikom opóźnianie niezależnego dochodzenia w celu uniknięcia kontroli.
• Konflikt interesów: Sprzedaż doprowadziła do powstania prywatnej spółki należącej do PeopleCert, co rodzi pytania o przyszłą niezależność organizacji charytatywnej.
• Ryzyko finansowe: Fundusz dziedzictwa w wysokości 166 milionów funtów znajduje się w centrum sporu, a pojawiają się wezwania do zastąpienia obecnej rady powierniczej osobami lepiej przygotowanymi do przywrócenia prawidłowego zarządzania.

Zgodnie z wytycznymi Komisji ds. Organizacji Charytatywnych, powiernicy mają prawny obowiązek działania w najlepszym interesie organizacji charytatywnej i zapewnienia prawidłowego zarządzania. Ustawowe dochodzenie zbada, czy obowiązki te zostały naruszone podczas procesu sprzedaży. Eksperci ds. zarządzania zauważają, że takie błędy mogą na lata nadszarpnąć zaufanie publiczne i zaszkodzić reputacji organizacji charytatywnej.

Co dalej?

Dochodzenie Komisji ds. Organizacji Charytatywnych ma potrwać kilka miesięcy, a jego potencjalne skutki mogą obejmować sankcje regulacyjne lub zalecenia dotyczące zmian w zarządzie. Tymczasem wezwanie członków do trzeciego, niezależnego dochodzenia pozostaje nierozstrzygnięte. Deklaracja powierników o „analizie opcji” sugeruje, że mogą ostatecznie się do niego zastosować, ale opóźnienie już teraz napędza zarzuty o obstrukcję.

Dla City & Guilds London Institute stawka jest wysoka. Zdolność organizacji charytatywnej do kontynuowania misji wspierania szkoleń zawodowych zależy od przywrócenia zaufania do jej zarządzania. Jak ujął to Neil Bates: „Potrzebujemy ludzi odpowiednio przygotowanych, aby przywrócić prawidłowe zarządzanie w organizacji City & Guilds”.

Najczęściej zadawane pytania

Czym jest City & Guilds London Institute?

City & Guilds London Institute to 148-letnia organizacja charytatywna zajmująca się edukacją zawodową, założona w 1878 roku w celu rozwoju edukacji technicznej w Wielkiej Brytanii. Oferuje akredytacje prywatnym firmom szkoleniowym i opiera się na finansowaniu rządowym, które stanowi około 60% jej dochodów.

Dlaczego sprzedaż za 166 milionów funtów budzi kontrowersje?

Sprzedaż działu szkoleń i akredytacji organizacji charytatywnej firmie PeopleCert w październiku 2025 roku była początkowo chwalona, ale później wzbudziła obawy dotyczące błędów w zarządzaniu. Członkowie zarzucają powiernikom opóźnianie niezależnego dochodzenia, a Komisja ds. Organizacji Charytatywnych wszczęła ustawowe dochodzenie w sprawie tej transakcji.

Jakie mogą być konsekwencje dla powierników?

Jeśli Komisja ds. Organizacji Charytatywnych znajdzie dowody niewłaściwego postępowania, powiernicy mogą zostać odwołani, ukarani finansowo lub zdyskwalifikowani z zasiadania w zarządach organizacji charytatywnych. Trwające dochodzenia mogą również doprowadzić do zaleceń dotyczących zmian strukturalnych w organizacji.