Sędzia z Wielkiej Brytanii nakazuje powrót ofiary handlu ludźmi w ramach „jeden za jednego” 2026

Wysoki Trybunał w Wielkiej Brytanii nakazał Ministerstwu Spraw Wewnętrznych przywrócić rzekomą ofiarę handlu ludźmi, która została siłą wywieziona do Francji w ramach kontrowersyjnego programu „jeden w zamian za jeden”. To przełomowe orzeczenie może zmienić sposób rozpatrywania zarzutów dotyczących handlu ludźmi w sprawach osób ubiegających się o azyl oraz sygnalizuje istotny zwrot w brytyjskiej polityce imigracyjnej.

Pan sędzia Sheldon uchylił zmianę polityki, która odmawiała osobom ubiegającym się o azyl prawa do ponownego rozpatrzenia ich twierdzeń o handlu ludźmi po wcześniejszym odrzuceniu. Sędzia stwierdził: „Uchyliłem ją tak, jakby nigdy nie miała miejsca”, co oznacza, że tysiące osób, których sprawy dotyczą, mogą obecnie mieć swoje case’y poddane ponownej ocenie.

Na czym polega polityka „jeden w zamian za jeden”?

Polityka „jeden w zamian za jeden” to brytyjska inicjatywa rządowa mająca zniechęcać do przepraw małymi łodziami przez Kanał La Manche. Za każdą osobę siłą odsyłaną do Francji Wielka Brytania zobowiązuje się sprowadzić do kraju podobną liczbę migrantów z północnej Francji legalnymi ścieżkami. Rząd liczył, że takie rozwiązanie ograniczy niebezpieczne przeprawy, i rzeczywiście – liczba przepraw spadła o ponad 40% w porównaniu z ubiegłym rokiem.

Jednak polityka spotkała się z ostrą krytyką ze strony organizacji praw człowieka i ekspertów prawnych. Niedawne orzeczenie uwidacznia kluczową wadę: program zignorował prawa ofiar handlu ludźmi, które często są szczególnie narażone i wymagają ochrony na gruncie prawa międzynarodowego.

Przełomowe orzeczenie sądu i jego konsekwencje

Sprawa dotyczyła sudańskiego ubiegającego się o azyl, będącego ofiarą tortur, który został 27 listopada 2025 r. siłą odesłany do Francji. Po stwierdzeniu istnienia uzasadnionych podstaw, że jest on ofiarą handlu ludźmi, sędzia nakazał jego powrót do Wielkiej Brytanii. To pierwsze tego typu orzeczenie i może otworzyć drogę do sprowadzenia z powrotem innych osób, których sprawy dotyczą.

Sąd uchylił także generalną odmowę Ministerstwa Spraw Wewnętrznych ponownego rozpatrywania twierdzeń o handlu ludźmi. Obecnie osoby ubiegające się o azyl odsyłane do Francji mają prawo do ponownej oceny swoich spraw. Nadal jednak pozostają wyzwania praktyczne, ponieważ wiele osób, które zostały wywiezione, zniknęło lub uciekło do innych krajów, obawiając się gróźb ze strony przemytników.

Dane kluczowe: wpływ polityki

Wyzwania we wdrożeniu

Mimo orzeczenia wdrożenie procedury ponownego rozpatrzenia jest skomplikowane. Wielu spośród tych, którzy zostali siłą odesłani do Francji, zeszło do podziemia po tym, jak otrzymali groźby ze strony przemytników. Inni uciekli do innych państw UE, aby uniknąć odesłania do ojczystych krajów lub do państw, w których wcześniej mieli pobrane odciski palców.

Ministerstwo Spraw Wewnętrznych musi teraz opracować mechanizm umożliwiający dotarcie do tych osób i sprawiedliwe rozpatrywanie ich wniosków. Będzie to wymagało współpracy z francuskimi władzami oraz być może z innymi państwami członkowskimi UE, co zwiększa liczbę warstw trudności dyplomatycznych i logistycznych.

Najważniejsze wnioski dla brytyjskiej polityki imigracyjnej

• Orzeczenie Wysokiego Trybunału zobowiązuje do ponownego rozpatrzenia twierdzeń o handlu ludźmi w sprawach osób ubiegających się o azyl, które zostały odesłane w ramach programu „jeden w zamian za jeden”.
• Jest to pierwsze tego typu orzeczenie i może wyznaczyć precedens dla przyszłych spraw, potencjalnie obejmując setki osób.
• Efekt odstraszający polityki jest mieszany: liczba przepraw spadła, ale nadal jest znacząca, a zarazem dochodzi do tragicznych zgonów.
• Zobowiązania w zakresie praw człowieka muszą być równoważone działaniami na rzecz kontroli granicznej, jak podkreślił sąd.
• Wdrożenie praktyczne pozostaje niepewne ze względu na rozproszenie osób dotkniętych decyzją.

Co to oznacza dla ofiar handlu ludźmi

Dla ofiar handlu ludźmi to orzeczenie jest światełkiem nadziei. Potwierdza ono, że ich twierdzenia nie mogą zostać odrzucone bez właściwego zbadania. Wielka Brytania ma międzynarodowe zobowiązania wynikające z Konwencji Rady Europy w sprawie działań przeciwko handlowi ludźmi, która wymaga identyfikacji i ochrony ofiar.

Decyzja sędziego wzmacnia przekaz, że Ministerstwo Spraw Wewnętrznych musi przestrzegać tych zobowiązań także podczas wdrażania twardych polityk granicznych. Podkreśla również potrzebę podejścia uwzględniającego skutki traumy przy ocenie wniosków składanych przez osoby, które przeżyły tortury i handel ludźmi.

FAQ

To orzeczenie przypomina, że polityki imigracyjne muszą szanować prawa człowieka i rządy prawa. Gdy Wielka Brytania porusza się w realiach imigracyjnych po Brexicie, utrzymanie równowagi między odstraszaniem a współczuciem pozostaje kluczowym wyzwaniem.