Hegseth popiera budżet obronny Trumpa w wysokości 1,5 biliona dolarów jako świętą misję 2026

Kryzys na Bliskim Wschodzie wciąż eskaluje, a sekretarz obrony USA Pete Hegseth zdecydowanie poparł ambitny budżet obronny prezydenta Donalda Trumpa w wysokości 1,5 biliona dolarów, określając amerykańską kampanię wojskową jako świętą misję. Zeznając przed Podkomisją ds. Obrony Komisji Środków Izby Reprezentantów, Hegseth odrzucił ostrzeżenia prawodawców, że zapasy amunicji USA zostały niebezpiecznie uszczuplone po miesiącach konfliktu z Iranem.

Hegseth zbagatelizował obawy dotyczące niedoborów broni, stwierdzając, że kwestia amunicji została głupio i niepotrzebnie wyolbrzymiona. Zapewnił komisję, że Pentagon dokładnie wie, co ma i ma pod dostatkiem tego, czego potrzebuje. Nastąpiło to po tym, jak senator Demokratów Mark Kelly ujawnił, że amerykańskie zapasy pocisków manewrujących Tomahawk, wojskowych systemów taktycznych Armii, pocisków przechwytujących SM-3, pocisków THAAD i rakiet Patriot zostały poważnie uszczuplone podczas konfliktu z Iranem, ostrzegając, że uzupełnienie może zająć lata.

Uzasadnienie budżetu obronnego w wysokości 1,5 biliona dolarów

Hegseth rozpoczął swoje zeznania od przedstawienia ogromnego wniosku budżetowego jako niezbędnego do odwrócenia tego, co nazwał latami polityki „Ameryka ostatnia", która osłabiła bazę przemysłu obronnego. Argumentował, że prezydent Trump odziedziczył osłabione wojsko, a teraz przywraca bazę przemysłową na stopę wojenną. Budżet w wysokości 1,5 biliona dolarów, jak powiedział, zapewni, że Stany Zjednoczone utrzymają najpotężniejsze i najbardziej zdolne wojsko na świecie.

Jednak wniosek budżetowy wywołał gorącą debatę. Przedstawicielka Rosa DeLauro, czołowa demokratka w Komisji Środków Izby Reprezentantów, zakwestionowała rzeczywisty koszt wojny z Iranem do tej pory. Urzędnicy Pentagonu wcześniej podawali kwotę 25 miliardów dolarów, ale DeLauro zauważyła, że liczba ta pozostaje niejasna. Nie wiemy, co to obejmuje ani za jaki okres, powiedziała, dodając, że konflikt miał trwać tylko sześć tygodni.

Plan B i tajemnica operacyjna

Gdy podkomisja naciskała na Hegsetha, czy istnieje Plan B na wypadek, gdyby Kongres nie autoryzował kontynuowania operacji wojskowych przeciwko Iranowi, udzielił on enigmatycznej odpowiedzi. Stwierdził, że istnieją plany eskalacji, jeśli to konieczne, plany wycofania, jeśli to konieczne, oraz plany przesunięcia zasobów. Odmówił jednak ujawnienia szczegółów, powołując się na wagę misji zapewnienia, że Iran nigdy nie zdobędzie bomby atomowej.

Ta tajemniczość frustruje prawodawców, którzy chcą przejrzystości w kwestii rozmieszczenia wojsk i ochrony zasobów w regionie. Wymijające odpowiedzi sekretarza obrony podkreślają wysoką stawkę i delikatny charakter trwającego kryzysu na Bliskim Wschodzie, w którym siły USA pozostają głęboko zaangażowane.

Język religijny i święta misja

Podczas swoich zeznań Hegseth wielokrotnie odwoływał się do języka religijnego, opisując misję USA jako świętą. Zakończył oświadczeniem przypominającym modlitwę: Niech Bóg Wszechmogący nadal czuwa nad wszystkimi naszymi żołnierzami i obyśmy uczcili dziedzictwo tych odważnych Amerykanów, których straciliśmy. To jest nasza święta misja, którą będziemy nadal realizować.

To ujęcie zyskało zarówno poparcie tych, którzy postrzegają kampanię jako moralny imperatyw, jak i krytykę ze strony tych, którzy twierdzą, że łączy ono działania wojskowe z boskim celem. Użycie takiego języka jest godne uwagi w świeckim otoczeniu rządowym i odzwierciedla strategię komunikacyjną administracji.

Uszczuplenie amunicji: rosnący problem

Debata na temat zapasów amunicji jest kluczowa dla przesłuchania. Senator Mark Kelly, były astronauta i pilot marynarki wojennej, ostrzegł, że USA sięgnęły szokująco głęboko do tych magazynów. Wymienił kluczowe systemy, które były intensywnie używane:

• Pociski manewrujące Tomahawk
• Wojskowe systemy taktyczne Armii (ATACMS)
• Pociski przechwytujące SM-3
• Pociski THAAD
• Rakiety Patriot

Kelly ostrzegł, że uzupełnienie tych zapasów może zająć lata, pozostawiając USA narażone w przypadku jakiejkolwiek przyszłej konfrontacji z Chinami. Hegseth odpowiedział, że Pentagon doskonale zdaje sobie sprawę z dynamiki i ma wystarczające rezerwy, ale różnica zdań podkreśla znaczący rozdźwięk między administracją a niektórymi ekspertami wojskowymi.

FAQ: Zrozumienie kryzysu na Bliskim Wschodzie i budżetu obronnego

P: Dlaczego USA wnioskują o budżet obronny w wysokości 1,5 biliona dolarów?

O: Sekretarz obrony Pete Hegseth argumentuje, że budżet jest potrzebny do odwrócenia lat niedofinansowania i postawienia bazy przemysłu obronnego na stopie wojennej. Ma na celu utrzymanie supremacji militarnej USA w obliczu trwających konfliktów na Bliskim Wschodzie i potencjalnych zagrożeń ze strony Chin.

P: Czy zapasy amunicji USA są rzeczywiście uszczuplone?

O: Istnieje w tej sprawie spór. Senator Mark Kelly i inni Demokraci twierdzą, że zapasy kluczowych pocisków i przechwytywaczy zostały poważnie uszczuplone podczas konfliktu z Iranem, a ich uzupełnienie zajmie lata. Hegseth upiera się, że Pentagon ma pod dostatkiem tego, czego potrzebuje, i nazywa ostrzeżenia o uszczupleniu przesadzonymi.

P: Czym jest święta misja, o której mówi Hegseth?

O: Hegseth opisuje amerykańską kampanię wojskową mającą na celu uniemożliwienie Iranowi zdobycia bomby atomowej jako świętą misję. To sformułowanie odzwierciedla użycie przez administrację języka religijnego do opisania konfliktu, choć krytycy twierdzą, że zaciera ono granicę między działaniami wojskowymi a boskim celem.