Stare stereotypy dotyczące Żydów, takie jak te zawarte w sfałszowanych i zdemaskowanych Protokołach Mędrców Syjonu, ewoluowały i połączyły się we współczesny antysemityzm – usłyszała australijska komisja królewska. W czwartek rano komisja królewska ds. antysemityzmu i spójności społecznej wysłuchała zeznań dr. Dave’a Richa, dyrektora ds. polityki Community Security Trust. Większość przesłuchań przed komisją, powołaną po ataku terrorystycznym w Bondi, koncentrowała się na osobistych doświadczeniach antysemityzmu, ale czwartkowe posiedzenie dotyczyło tego, jak antysemityzm się rozwija i jak powinien być definiowany.
Dr Rich opisał antysemityzm jako „uprzedzenie, dyskryminację, wrogość lub nienawiść wobec Żydów, organizacji żydowskich, instytucji żydowskich lub osób postrzeganych jako Żydzi”, który może przejawiać się zarówno w sposób gwałtowny, jak i niegwałtowny. „Ogólnie rzecz biorąc, opiera się na zestawie negatywnych stereotypów, postaw i klisz dotyczących Żydów” – powiedział. Dodał, że rządy muszą zdefiniować antysemityzm, aby opracować politykę przeciwko niemu, jednocześnie przyznając, że zawsze będą „przypadki graniczne”, w których dochodzi do sporów w dobrej wierze co do tego, czy coś jest antysemickie.
Definicja IHRA i jej kontrowersje
Dr Rich omówił kontrowersyjną definicję antysemityzmu Międzynarodowego Sojuszu na rzecz Pamięci o Holokauście (IHRA), która jest używana przez wiele grup, w tym w Australii. Krytycy argumentują, że może ona utożsamiać krytykę Izraela z antysemityzmem. Jednak Rich określił ją jako „praktyczne narzędzie” do identyfikacji antysemityzmu i ostrzegł, że nie należy traktować jej jako ścisłej definicji. Zauważył, że jej nieprecyzyjność jest w rzeczywistości jej siłą, a ludzie po obu stronach często błędnie ją odczytują i nadinterpretują.
W innych przypadkach, jak stwierdził Rich, antysemityzm jest bardzo często „cieniem uzasadnionej dyskusji” i że czasami „musimy postępować ostrożnie, oddzielając je od siebie”. Podkreślił, że debata jest wysoce emocjonalna, a uczucia ludzi są często powiązane z ich tożsamością osobistą. „Myślę, że słusznym jest, aby gdy wpłynie skarga i śledczy się nią zajmie, wszystkie te rzeczy były brane pod uwagę… a nie tylko nazwanie kogoś antysemitą, ponieważ użył konkretnego słowa lub konkretnego wyrażenia” – wyjaśnił.
Historyczne stereotypy, które przetrwały do dziś
Rich przeprowadził komisarz Virginię Bell przez długą historię antysemityzmu i to, jak te stereotypy się rozwinęły i utrzymują. Do najbardziej trwałych stereotypów należą:
- Chciwość i skąpstwo – wywodzące się od średniowiecznych żydowskich lichwiarzy
- Zabójcy Chrystusa – zarzut, który utrzymywał się przez 1000 lat aż do deklaracji papieskiej z 1965 roku
- Oszczerstwo krwi – całkowicie fałszywe i „dziwaczne” oskarżenie, że Żydzi dopuszczali się dzieciobójstwa na chrześcijańskich dzieciach
- Globalny spisek – uosabiany przez sfałszowane Protokoły Mędrców Syjonu
Te stare stereotypy zostały zaadaptowane i użyte jako broń we współczesnych kontekstach, w tym w internetowej mowie nienawiści, retoryce politycznej i przemocy. Według Ligi Przeciwko Zniesławieniom, incydenty antysemickie gwałtownie wzrosły na całym świecie w ostatnich latach, a wielu sprawców czerpie bezpośrednio z tych historycznych narracji.
Współczesne przejawy antysemityzmu
Dziś antysemityzm pojawia się zarówno w formie jawnej, jak i subtelnej. Platformy internetowe stały się wylęgarnią teorii spiskowych, które odtwarzają narrację Protokołów, często wymierzoną w żydowskich filantropów lub polityków. W Australii komisja królewska usłyszała, że ataki antysemickie nasiliły się, szczególnie po ataku terrorystycznym w Bondi, a żydowskie szkoły i synagogi wymagają wzmocnionej ochrony.
Dr Rich podkreślił, że odróżnienie uzasadnionej krytyki Izraela od antysemityzmu pozostaje wyzwaniem. Wezwał śledczych do rozważenia kontekstu, intencji i wpływu, zamiast polegania na liście zwrotów. Agencja Praw Podstawowych Unii Europejskiej odnotowała, że incydenty antysemickie często nasilają się podczas konfliktów na Bliskim Wschodzie, co sugeruje związek między wydarzeniami geopolitycznymi a lokalnymi przestępstwami z nienawiści.
FAQ: Zrozumieć współczesny antysemityzm
Czym jest definicja antysemityzmu IHRA?
Definicja Międzynarodowego Sojuszu na rzecz Pamięci o Holokauście (IHRA) stwierdza: „Antysemityzm to pewne postrzeganie Żydów, które może wyrażać się jako nienawiść do Żydów. Retoryczne i fizyczne przejawy antysemityzmu są skierowane przeciwko żydowskim lub nieżydowskim osobom i/lub ich własności, przeciwko żydowskim instytucjom społecznym i obiektom religijnym.” Zawiera przykłady, takie jak nawoływanie do zabijania Żydów, wysuwanie kłamliwych twierdzeń na temat Żydów lub Izraela oraz zaprzeczanie Holokaustowi.
Jak stare stereotypy dotyczące Żydów ewoluowały we współczesny antysemityzm?
Historyczne stereotypy, takie jak oszczerstwo krwi i Protokoły Mędrców Syjonu, zostały przepakowane na potrzeby ery internetu. Na przykład mit o żydowskiej globalnej kontroli pojawia się obecnie w memach i filmach na YouTube wymierzonych w żydowskich finansistów lub osobistości medialne. ADL donosi, że te stereotypy napędzają nękanie, wandalizm i brutalne ataki na społeczności żydowskie na całym świecie.
Co można zrobić, aby zwalczać antysemityzm dzisiaj?
Eksperci zalecają wielotorowe podejście: edukację na temat historii Żydów i Holokaustu, ustawodawstwo, które jasno definiuje i karze przestępstwa z nienawiści, oraz odpowiedzialność platform za usuwanie mowy nienawiści w internecie. Oczekuje się, że komisja królewska w Australii zaproponuje zalecenia polityczne jeszcze w tym roku, koncentrując się na spójności społecznej i bezpieczeństwie społeczności.
