BMG wytacza pozew przeciwko Anthropic w sprawie wykorzystania sztucznej inteligencji przez Bruno Mars i Rolling Stones 2026

Gigant publikacji muzycznych, BMG Rights Management, złożył znaczący pozew o naruszenie praw autorskich przeciwko firmie AI Anthropic, oskarżając o nieautoryzowane użycie chronionych prawem tekstów piosenek — w tym hitów Bruno Mars, The Rolling Stones i Ariana Grande — do trenowania swoich modeli AI.

Pozew, złożony 18 marca w Sądzie Okręgowym Stanów Zjednoczonych w Kalifornii, wywołał na pierwszy plan związek między generatywną sztuczną inteligencją a własnością intelektualną w kluczowych batlach prawnych kształtujących przyszłość branży technologicznej. 

Ta sprawa stanowi kolejny etap eskalacji w serii pozwów składanych przez twórców i wydawców domagających się pociągnięcia deweloperów AI do odpowiedzialności za trenowanie dużych modeli językowych na treściach objętych prawem autorskim bez zgody.

Co BMG twierdzi w pozwie:

Według pozwu, BMG twierdzi, że Anthropic świadomie kopiowało i reprodukowało setki chronionych prawem tekstów piosenek jako część danych treningowych dla Claude, flagowego chatbota AI firmy.

Główne zarzuty:

• Użycie nieautoryzowane: Anthropic rzekomo wykorzystało chronione prawem autorskim teksty piosenek od znanych artystów do trenowania swoich dużych modeli językowych.

• Reprodukcja utworów: Niektóre z tych tekstów rzekomo mogły zostać odtworzone przez Claude, gdy użytkownicy dawali AI polecenia.

  ADVERTISEMENT

• Szeroki zakres: BMG twierdzi 493 przykładów naruszeń obejmujących katalogi rockowe i popowe.

Wniosek BMG twierdzi, że pozyskiwanie danych ze stron nieautoryzowanych lub torrentów i ich użycie bez licencji lub zgody narusza amerykańskie prawo autorskie i szkodzi posiadaczom praw

Szersza historia prawna Anthropic

Ten pozew nie jest pierwszym spotkaniem Anthropic z postępowaniem w sprawie praw autorskich. W ciągu ostatnich kilku lat firma stawała przed wieloma sporami prawnymi dotyczącymi sposobu, w jaki trenuje i wdraża modele sztucznej inteligencji:

Poprzednie wystąpienia sądowe już wykazały, że praktyki szkoleniowe Anthropic budzą kontrowersje prawne, zwłaszcza w przypadku pirackich lub nie licencjonowanych utworów.

Dlaczego ten pozew ma znaczenie

Pozew BMG podkreśla kwestie prawne i etyczne będące w centrum generatywnej sztucznej inteligencji:

1. Prawo autorskie a innowacje

Twórcy AI twierdzą, że trening na dużych zestawach danych zawierających materiały chronione prawem autorskim może kwalifikować się jako dozwolony użytek jeśli powstałe modele są „przekształcające.” Jednak posiadacze praw odpowiadają, że nieautoryzowane wprowadzanie i reprodukcja tekstów piosenek podważa ich ekonomiczne prawa oraz kontrolę nad dziełami artystycznymi.

2. Ryzyko finansowe

Pod prawem autorskim Stanów Zjednoczonych odszkodowania ustawowe za umyślne naruszenie mogą sięgać $150,000 za każde naruszone dzieło. Dzięki prawie 500 przytoczonych przykładów potencjalne zobowiązania mogłyby sięgać dziesiątek milionów lub więcej — oprócz kosztów postępowania i odszkodowań.

3. Precedens branżowy

Pozew ten nawiązuje do innego trwającego postępowania wniesionego przez Universal Music Group i innych wydawców przeciwko Anthropic w 2023 roku, co wskazuje na utrzymującą się presję branży na firmy zajmujące się sztuczną inteligencją.

Znacząca ugoda w zakresie praktyk treningu AI może wpłynąć na przyszłe negocjacje licencyjne między twórcami technologii a właścicielami treści, potencjalnie przekształcając modele biznesowe w całym ekosystemie AI.

Argumenty obu stron

Pogląd BMG

Pozew BMG przedstawia działania Anthropic jako:

• Systematyczne naruszenia bez zgody ani odszkodowania.

  ADVERTISEMENT

• Szkodliwe dla posiadaczy praw, którzy tradycyjnie licencjonują swoje utwory do wykorzystania w innych mediach.

• Działania podważające kluczową wartość własności twórczej.

Firma również oskarżyła Anthropic o rzekome pozyskiwanie chronionych prawem autorskim treści z nieautoryzowanych stron torrentowych.

Obrona Anthropic (kontekst historyczny)

Anthropic historycznie utrzymywało, że:

• Użycie materiałów objętych prawem autorskim w treningu to dozwolony użytek według prawa amerykańskiego.

• Wszelkie przypadki odtworzonej treści chronionej prawem autorskim to błędy technologiczne.

• Firma wprowadziła wewnętrzne zabezpieczenia mające na celu zminimalizowanie ryzyka naruszeń.

Do najnowszych dokumentów nie wydano oficjalnej publicznej odpowiedzi dotyczącej skargi BMG.

Implikacje prawne i technologiczne

Wpływ na praktyki treningowe AI

Jeśli sądy odrzucą obronę dozwolonego użytku dla wykorzystania chronionych prawem autorskim programów nauczania w treningu AI, firmy mogą być zmuszone do:

• Negocjować umowy licencyjne z posiadaczami praw.

• Nabywać starannie wyselekcjonowane zestawy danych z prawami licencyjnymi uzyskanymi.

  ADVERTISEMENT

• Budować własne, zastrzeżone systemy zbierania danych.

Takie skutki mogłyby znacząco podnieść koszty i złożoność trenowania zaawansowanych modeli generatywnych.

Presja branży treści

Przemysł muzyczny — wraz z autorami, wydawcami treści informacyjnych i twórcami — coraz częściej angażuje się w sądy, aby pociągać firmy AI do odpowiedzialności za nieuprawnione wykorzystanie własności intelektualnej. Zwycięstwo dla posiadaczy praw mogłoby dodać odwagi innym branżom do dochodzenia podobnych roszczeń.

Co dalej?

Terminy postępowań w sądach federalnych mogą rozciągać się na miesiące lub lata. Potencjalne rozwinięcia obejmują:

• Nakazy wstępne mające na celu powstrzymanie niektórych działań.

• Pozyskiwanie i wymiana materiałów dowodowych dotyczących zestawów danych treningowych.

• Negocjacje ugodowe, które mogą wyznaczać punkty odniesienia dla przyszłych umów licencyjnych AI.

• Odwołania jeśli którejkolwiek ze stron dąży do zaskarżenia decyzji sądu niższego szczebla.

  ADVERTISEMENT

Biorąc pod uwagę zakres domniemanego naruszenia praw i konsekwencje dla precedensu, BMG przeciwko Anthropic ma szansę stać się przełomowym wyrokiem w erze generatywnej AI.

Podsumowanie

Pozew wniesiony przez BMG Rights Management przeciwko Anthropic podkreśla kluczowy punkt zapalny w trwającej batalii między prawami twórców a innowacjami technologicznymi. W grze uczestniczą czołowi artyści, wydawcy i firmy technologiczne, a wynik będzie rezonował poza salą sądową — wpływając na to, w jaki sposób systemy generatywnej AI będą budowane, trenowane i komercjalizowane w nadchodzących latach.

Czytaj dalej

Tajemniczy model AI| Zatwierdzenie Nvidia H200| Wyłączenie AI Google| BMG wytacza proces przeciwko Anthropic| Przychody z AI Amazona| Strategia AI Alibaba| Etykiety treści AI w Wielkiej Brytanii| Inwestycje Tencent w AI| Prognoza zysków Softcat| Umowa w zakresie pamięci Samsung-AMD