Бланш Пей Дил о прекращении «денежного ручья» Трампа сталкивается с критикой 2026

Договоренность Бланша, направленная на то, чтобы остановить «трамп-слишевой фонд», была раскритикована демократами и юридическими экспертами как «пустая»: по их мнению, компромисс не обеспечивает устойчивых гарантий против возможности президента развернуть ситуацию. Соглашение, объявленное исполняющим обязанности генерального прокурора Тоддом Бланшем, было рассчитано на то, чтобы обеспечить его подтверждение, удовлетворив сенаторов-республиканцев, однако критики считают, что оно дает лишь временные заверения, которые Дональд Трамп может легко отменить.

Что включает договоренность Бланша

В воскресенье вечером Бланш опубликовал два документа об отзыве распоряжения от 18 мая, которое разрешало создание фонда в размере 1,8 миллиарда долларов «для противодействия оружению правоприменения». Он также уточнил, что широкий налоговый иммунитет, предоставленный Трампу, распространяется только на президента, его сыновей и их компании — с обратной силой, а не как действующее на постоянной основе освобождение.

Договоренность была заключена с сенаторами Джоном Корнином и Тиллисом, которые угрожали заблокировать выдвижение Бланша. В ответ оба сенатора объявили, что поддержат Бланша, когда его кандидатура дойдет до голосования в комитете Сената по судебной системе во вторник.

Почему критики называют это «пустым»

Юридические эксперты и демократы утверждают, что данные заверения не имеют значимой юридической силы. Брэндон ДеБот, директор по вопросам политики в Tax Law Center при Нью-Йоркском университете, заявил: «Эти заверения не стоят бумаги, на которой они написаны». Он подчеркнул, что договоренность не мешает президенту восстановить фонд или расширить налоговый иммунитет в будущем.

Сенатор Ричард Блументаль, член комитета по судебной системе, поддержал эти опасения, назвав соглашение «полностью пустым», и подчеркнул, что для соблюдения реальных ограничений необходимо участие Конгресса.

Сопоставление обещаний и реальности

Ключевые выводы

• Это политический компромисс, а не юридическая гарантия.
• Трамп сохраняет полномочия отменить решения в одностороннем порядке.
• Для обеспечения долгосрочных гарантий требуется вмешательство Конгресса.
• Подтверждение Бланша, по всей видимости, состоится несмотря на критику.

ЧАСТО ЗАДАВАЕМЫЕ ВОПРОСЫ