Недавнее решение Верховного суда по делу Луизиана против Калле нанесло сокрушительный удар по Закону об избирательных правах, вызвав резкое осуждение со стороны пяти ветеранов движения за гражданские права, которые маршировали вместе с доктором Мартином Лютером Кингом-младшим. Это решение уничтожает ключевое положение, предотвращавшее расовую дискриминацию при голосовании, и немедленно спровоцировало действия республиканских штатов по перекраиванию избирательных округов и ослаблению влияния меньшинств.
Шейанн Уэбб-Кристбург, известная как «самый маленький борец за свободу» за то, что в возрасте восьми лет пересекла мост Эдмунда Петтуса во время Кровавого воскресенья, назвала это решение «подсечкой – способом дискриминировать, заставить замолчать избирателей, которые так упорно боролись за это право». Ее слова отражают общее настроение активистов, которые видят в этом решении прямую атаку на наследие движения за гражданские права.
Решение Верховного суда: что изменилось
Решение по делу Луизиана против Калле выхолостило Раздел 2 Закона об избирательных правах, который позволял избирателям из числа меньшинств оспаривать дискриминационную практику голосования и требовать создания округов, где они могли бы избирать кандидатов по своему выбору. Эксперты в области права отмечают, что это положение было последним важным инструментом для борьбы с расовым джерримендерингом после того, как суд ослабил Раздел 5 о предварительном согласовании в 2013 году.
В течение восьми дней после вынесения решения республиканское законодательное собрание Теннесси приняло новые карты перераспределения округов, ликвидировав единственный в штате демократический округ Конгресса с большинством чернокожего населения. Ожидается, что другие южные штаты, включая Миссисипи, последуют этому примеру, что вызывает опасения по поводу быстрой эрозии политического представительства чернокожих.
Исторический контекст: долгая борьба за право голоса
Борьба за избирательные права стара, как сами Соединенные Штаты. После Гражданской войны 15-я поправка предоставила чернокожим мужчинам право голоса, и они активно им пользовались, избирая чернокожих сенаторов и представителей в Конгресс. Белые южные демократы ответили насилием, избирательными налогами и тестами на грамотность, которые на поколения вперед фактически подорвали политическую власть чернокожих.
Ключевые фигуры движения за гражданские права – включая Медгара Эверса, Мартина Лютера Кинга-младшего и Вернона Дамера – были убиты за свою деятельность. Другие, такие как Фанни Лу Хамер, Амелия Бойнтон и Джон Льюис, подверглись жестоким нападениям. По всему Югу взрывали дома, преследовали семьи, а активистов убивали или похищали.
Кровавое воскресенье и Закон об избирательных правах
Поворотный момент наступил 7 марта 1965 года, когда сотни мирных марширующих были атакованы полицией штата на мосту Эдмунда Петтуса в Сельме, штат Алабама. Насилие, показанное по национальному телевидению как «Кровавое воскресенье», вызвало общественное возмущение и напрямую привело к принятию Закона об избирательных правах всего пять месяцев спустя.
Закон об избирательных правах запретил тесты на грамотность и избирательные налоги, что преобразило политическое участие чернокожих. К 1970 году регистрация чернокожих избирателей на Юге почти удвоилась. Этот закон считался одним из самых эффективных законов о гражданских правах в американской истории.
Что означает эта неудача для чернокожих избирателей сегодня
Активисты предупреждают, что решение Верховного суда будет иметь немедленные и долгосрочные последствия. Без защиты Раздела 2 избиратели из числа меньшинств сталкиваются с новыми барьерами, включая строгие законы об удостоверениях личности избирателя, сокращение досрочного голосования и агрессивное перераспределение округов, которое либо концентрирует чернокожих избирателей в меньшем количестве округов, либо распределяет их по множеству округов с белым большинством.
По данным Центра правосудия Бреннана, с момента выборов 2020 года штаты внесли более 400 ограничительных законопроектов о голосовании. Новое решение устраняет важный федеральный контроль, оставляя оспаривание действий штатов в зависимости от дорогостоящих судебных разбирательств в каждом конкретном случае.
Шейанн Уэбб-Кристбург заключила: «Мы движемся назад. Это нападение на борьбу движения за гражданские права. Мы должны организовываться, регистрировать избирателей и давать отпор – потому что молчание не вариант».
Часто задаваемые вопросы
Что именно постановил Верховный суд по делу Луизиана против Калле?
Суд постановил, что частные истцы и правозащитные группы больше не могут подавать иски в соответствии с Разделом 2 Закона об избирательных правах для оспаривания расово дискриминационных избирательных карт. Это фактически устраняет основной правовой инструмент для борьбы с расовым джерримендерингом за пределами правоприменения Министерства юстиции.
Как это решение повлияет на чернокожих избирателей в южных штатах?
Это значительно усложняет оспаривание карт перераспределения округов, которые ослабляют политическое влияние чернокожих. Такие штаты, как Теннесси, уже ликвидировали округа Конгресса с большинством чернокожего населения, и ожидается, что другие последуют их примеру. Избирателям придется полагаться на суды штатов или федеральные органы, что часто медленнее и менее надежно.
Что могут сделать активисты для борьбы после этого решения?
Активисты сосредотачиваются на кампаниях по регистрации избирателей, низовой организации и продвижении законов о защите избирательных прав на уровне штатов. Некоторые также призывают Конгресс принять новое федеральное законодательство об избирательных правах, такое как Закон Джона Льюиса о продвижении избирательных прав, чтобы восстановить защиту, уничтоженную судом.
