Офис британского премьер-министра Кир Стармер подтвердил, что Великобритания не была представлена в финальном раунде переговоров между США и Ираном незадолго до ударов США и Израиля по Ирану ранее в этом году. Разъяснение появляется на фоне противоречивых сообщений об участии Великобритании и растущей критики дипломатических усилий, направленных на предотвращение более широкого конфликта на Ближнем Востоке.
Подтверждение порождает дополнительные вопросы о роли Лондона в одной из самых значимых дипломатических инициатив в недавней истории Ближнего Востока, особенно учитывая ранее сообщения СМИ о присутствии старшего британского советника по безопасности. Ниже приведено, что известно на данный момент, что это значит для глобальной дипломатии и как это вписывается в более широкую позицию Великобритании по кризису вокруг Ирана.
Хронология ключевых дипломатических моментов
26–28 февраля 2026 года: Переговоры в Женеве
В конце февраля в Женеве состоялись ключевые дипломатические контакты между иранскими должностными лицами и американскими переговорщиками. Основное внимание было уделено возможному ядерному соглашению и рамкам снижения напряженности, нарастающей в течение нескольких месяцев. По данным нескольких источников, переговоры достигли некоторого прогресса на пути к дипломатическому решению, которое могло бы предотвратить конфликт.
Однако США и Израиль нанесли согласованные удары по стратегическим объектам Ирана 28 февраля 2026 года, что резко завершило дипломатические усилия и спровоцировало более широкое региональное противостояние.
Позиция Великобритании: не за финальным столом переговоров
18 марта 2026 года, представитель канцелярии премьер-министра разъяснил, что:
-
Британский советник по национальной безопасности, Джонатан Пауэлл, не присутствовал на тех финальных геневских переговорах.
Sponsored
-
Переговоры велись двусторонне между Соединёнными Штатами и Ираном с посредничеством Омана.
-
Великобритания поддержала дипломатическое вовлечение в целом, поддерживая посланников США, таких как Стив Витков и Джаред Кушнер, но не направила представителей на финальный раунд.
Это заявление опровергло ранее опубликованные сообщения — в частности The Guardian — утверждавшие, что Пауэлл находился в помещении и что ядерное предложение Тегерана было настолько значимым, что могло предотвратить эскалацию.
Почему это уточнение важно
Пр Opposite narrative s
Ранее на платформах социальных сетей и в некоторых СМИ распространялись сообщения о том, что Великобритания присутствовала на переговорах и что могло возникнуть достоверное соглашение. Эти сведения ссылались на источники, утверждавшие, что британские советники находились внутри переговоров и что на столе лежало соглашение — возможно, с ограничениями на обогащение урана и усиленным надзором МАГАТЭ.
Офис Кира Стармера отверг эту трактовку, подчеркивая, что переговоры шли отдельно от Великобритании и что ни один британский дипломат не находился в зале финальных переговоров.
Дипломатия против военных действий
Конфликт вокруг Ирана обнажил глубокие напряжения между дипломатическим участием и военным вмешательством:
-
Некоторые аналитики считают, что раннее вовлечение, более подготовленная дипломатия и вовлечение всех партнёров могли бы привести к соглашению и предотвратить войну. Критики утверждают, что стратегия переговоров США была подорвана плохой подготовкой и нехваткой опыта, включая зависимость от политических назначенцев без глубокой технической экспертизы в ядерных переговорах.
Sponsored
-
Другие утверждают, что руководство Ирана не желало принимать значимые ограничения, и что военные варианты считались необходимыми для подрыва возможностей Тегерана. Публичные заявления президента США Дональда Трампа выразили недовольство темпами и характером переговоров незадолго до ударов.
Более широкая позиция Великобритании по конфликту с Ираном
Официальная политика
Великобритания неоднократно подчеркивала, что не была участником ударов по Ирану. Премьер-министр Стармер и министр иностранных дел Дэвид Лэмми заявили, что Великобритания не присоединилась к военной кампании США и Израиля и вместо этого призвала к деэскалации и переговоров.
Кир Стармер защитил свои решения в парламенте, отвергнув обвинения в том, что он подводит союзников, и подчеркнул, что военные действия Великобритании будут законны и ограничены оборонительными мерами, а не наступательными операциями.
Внутриполитические дебаты
В Великобритании дебаты проходят весьма напряжённо:
-
Лидер Консервативной партии Кеми Баденох и некоторые оппозиционные фигуры первоначально выступали за более активную поддержку действий США и Израиля, включая использование британских баз. Однако Баденох позже смягчила свою позицию на фоне внутренней реакции.
-
Некоторые британские парламентарии и комментаторы считают, что осторожный подход правительства защищает британские интересы и не втягивает страну в более широкую войну на Ближнем Востоке.
Стратегический расчёт Великобритании
Краткое изложение обеспокоенностей Великобритании:
| Приоритет | Позиция правительства Великобритании |
|---|---|
| Избегать прямого военного участия | Утверждено |
| Поддерживать переговоры о мире | Подчеркнуто |
| Защищать персонал и активы Великобритании | Оборонительная позиция |
| Сохранять союз с США | В переговорах — сложно. |
| Защита торговых и энергетических потоков | Ключевое соображение |
Региональные и глобальные последствия
Провал переговоров и последовавшие за ним удары привели к резкому росту регионального напряжения, большим потерям и распространению конфликта на соседние территории. Иран запустил ракеты и беспилотники через Персидский залив, что вызвало действия систем ПВО со стороны стран Ближнего залива. Глобальные рынки нефти подскочили по мере роста опасений по поводу поставок энергии из-за нарушений в районе Пролива Хормуз.
Международные реакции оказались неоднозначными: некоторые страны осуждают военные действия, другие призывают к воздержанию.
Что будет дальше?
Дипломатический фронт
Попытки вернуться к переговорам продолжаются, даже несмотря на то, что военные столкновения идут волнами. Западные союзники находятся под давлением сбалансировать поддержку целей безопасности США с более широкими тревогами по поводу гражданских потерь и региональной дестабилизации.
Роль Великобритании
Поскольку Лондон официально отсутствует на итоговых переговорах, дипломатический путь теперь подчеркивает более широкое многостороннее участие и деэскалацию конфликта, а не участие в переговорах между Вашингтоном и Тегераном.
По мере того, как ситуация на Ближнем Востоке развивается, эффективность и авторитет западной дипломатии будут находиться под пристальным вниманием — особенно в формировании результатов, которые предотвратят дальнейшую эскалацию или приведут к устойчивому урегулированию.
Читать далее
Вэнс поддерживает Орбана | цены TrumpRx | Ватикан давит на Трампа | Великобритания исключена из переговоров между США и Ираном | Запуск BMW в Китае
