BMG подает в суд на Anthropic за использование искусственного интеллекта в отношении Bruno Mars и Rolling Stones 2026

Музыкальный издательский гигант BMG Rights Management подал крупный иск об авторском праве против AI-компании Anthropic, обвиняя в несанкционированном использовании защищённых авторским правом текстов песен — включая хиты Bruno Mars, The Rolling Stones, и Ariana Grande — для обучения своих моделей ИИ.

Жалоба, поданная 18 марта в окружном суде США по делу в Калифорнии, выведет на передний план пересечение генеративного искусственного интеллекта и интеллектуальной собственности в центре юридических баталий, формирующих будущее технологической отрасли. 

Этот процесс стал очередной эскалацией в серии судебных дел, инициированных творцами и издателями, требующих от разработчиков ИИ подотчетности за обучение крупных языковых моделей на основе материалов с авторскими правами без разрешения.

Что утверждает BMG в иске

Согласно жалобе, BMG утверждает, что Anthropic сознательно копировала и воспроизводила сотни защищённых авторским правом текстов песен в рамках обучающих данных для Claude, флагманского чат-бота компании.

Основные обвинения:

• Неавторизованное использование: Якобы Anthropic использовала защищённые авторским правом тексты песен крупнейших исполнителей для обучения своих моделей большого языка.

• Воспроизведение произведений: Некоторые из этих текстов якобы могли быть воспроизведены Claude, когда пользователи формулировали запросы ИИ.

  ADVERTISEMENT

• Широкий охват: BMG утверждает 493 примеров нарушений, охватывающих рок- и поп-каталоги.

Заявление BMG утверждает, что добыча данных с несанкционированных сайтов или торрент‑трекеров и их использование без лицензии или согласия нарушает законодательство США об авторском праве и наносит вред правообладателям

Расширенная правовая история Anthropic

Этот иск не является первым столкновением Anthropic с делами по авторскому праву. За последние несколько лет компания сталкивается с несколькими юридическими разбирательствами, связанными с тем, как она обучает и разворачивает модели искусственного интеллекта:

Ранее судебные разбирательства уже показали, что обучающие практики Anthropic юридически спорны, особенно там, где речь идёт о пиратских или нелицензированных произведениях.

Почему этот иск имеет значение

Иск BMG подчёркивает юридические и этические вопросы, лежащие в основе генеративного ИИ:

1. Авторское право против инноваций

Разработчики ИИ утверждают, что обучение на больших наборах данных, содержащих охраняемые авторским правом материалы, может квалифицироваться как добросовестное использование, если полученные модели являются «преобразующими». Однако правообладатели контраргументируют, что незарегистрированное потребление и воспроизведение текстов песен подрывают их экономические права и контроль над художественными произведениями.

2. Финансовые ставки

По закону об авторском праве США, законные убытки за умышленное нарушение могут достигать $150,000 за каждую нарушенную работу. При учёте почти 500 приведённых примеров потенциальная ответственность может достигать десятков миллионов долларов или более — помимо расходов на судебное разбирательство и возмещения убытков.

3. Прецедент в отрасли

Этот иск следует за еще одним продолжающимся делом, поданным Universal Music Group и другими издателями против Anthropic в 2023 году, что свидетельствует о сохраняющемся давлении отрасли на компании, занимающиеся ИИ.

Крупное урегулирование по вопросам практик обучения ИИ может повлиять на будущие переговоры о лицензировании между разработчиками технологий и правообладателями, потенциально перестраивая бизнес‑модели во всей экосистеме ИИ.

Аргументы обеих сторон

Позиция BMG

Иск BMG трактует действия Anthropic как:

• Систематическое нарушение без согласия или компенсации.

  ADVERTISEMENT

• Вредно для правообладателей, которые традиционно лицензируют свои произведения для использования в других медиа.

• Действия, подрывающие фундаментальную ценность интеллектуальной собственности.

Компания также обвинила Anthropic в якобы заимствовании материалов, охраняемых авторским правом, с несанкционированных торрент-сайтов.

Защита Anthropic (Исторический контекст)

Anthropic исторически считала, что:

• Использование материалов, охраняемых авторским правом, в обучении считается добросовестным использованием в соответствии с законодательством США.

• Любые случаи воспроизведения защищенного авторским правом контента являются техническими ошибками или «багами».

• Компания приняла внутренние меры предосторожности для снижения риска нарушения прав.

Официального публичного ответа, относящегося к жалобе BMG, на момент последних материалов по делу не было опубликовано.

Юридические и технологические последствия.

Влияние на практики обучения ИИ.

Если суды отклонят защиту добросовестного использования для использования охраняемых авторским правом учебных материалов в обучении ИИ, компании могут быть вынуждены:

• Переговоры о лицензионных сделках с правообладателями.

• Покупка курируемых наборов данных с подтверждёнными правами на использование.

  ADVERTISEMENT

• Создание собственных систем сбора данных.

Такие результаты могут существенно увеличить стоимость и сложность обучения передовых генеративных моделей.

Давление со стороны индустрии контента

Музыкальная индустрия — наряду с авторами, издателями новостей и создателями — всё активнее мобилизуется в судах для привлечения к ответственности компаний, работающих в области ИИ, за несанкционированное использование объектов интеллектуальной собственности. Победа правообладателей может воодушевить другие отрасли подавать аналогичные иски.

Что будет дальше

Сроки судебных разбирательств в федеральном суде могут затягиваться на месяцы или годы. Возможные изменения включают:

• Предварительные судебные запреты для прекращения определённых видов деятельности.

• Раскрытие и обмен доказательствами о наборах данных для обучения.

• Переговоры по урегулированию, которые могут установить ориентиры для будущих сделок по лицензированию ИИ.

• Апелляции, если любая сторона стремится обжаловать решения нижестоящих судов.

  ADVERTISEMENT

Учитывая масштабы предполагаемых нарушений и последствия для прецедентов, BMG против Anthropic грозит стать знаковым делом эпохи генеративного ИИ.

Заключение

Иск, поданный BMG Rights Management против Anthropic, освещает критическую точку напряжения в продолжающейся борьбе между правами на творческое произведение и технологическими инновациями. При этом на кону стоят крупные артисты, издатели и технологические компании; исход дела будет резонировать за пределами зала суда — влияя на то, как создаются, обучаются и коммерциализируются генеративные системы искусственного интеллекта в будущем.

Читать далее

Таинственная модель ИИ | Одобрение Nvidia H200 | Отказ от ИИ Google | BMG подает в суд на Anthropic | Доход Amazon от ИИ | Стратегия Alibaba в области ИИ | Метки контента ИИ в Великобритании | Инвестиции Tencent в ИИ | Прогноз прибыли Softcat | Соглашение Samsung и AMD по памяти