Filistin Eylem Avukatı, İhtiyari Hükmüne Karşı Temyiz Kazandı 2026

Önde gelen bir insan hakları avukatı, Filistin Eylemi aktivistlerinin yer aldığı bir davadaki kapanış konuşması nedeniyle karşı karşıya kaldığı mahkemeye saygısızlık sevkini başarıyla bozdurdu. İngiliz hukuk çevrelerinde tanınan bir isim olan Rajiv Menon KC, bir yargıcın kendisini duruşma talimatlarını ihlal etmekle suçlamasının ardından benzeri görülmemiş bir hukuki işlemle karşı karşıya kalmıştı. Temyiz Mahkemesi'nin kararı, hukuk profesyonelleri ve korkusuz savunuculuk ilkesi için önemli bir zafer niteliği taşıyor.

Davanın Arka Planı

Dava, 2024 yılında Bristol yakınlarındaki Filton'da bulunan ve İsrail yan kuruluşu olan Elbit Systems UK'e ait bir silah fabrikasında düzenlenen protestodan kaynaklandı. Filistin Eylemi grubundan altı aktivist, doğrudan eylem protestosu nedeniyle yargılandı. Duruşma sırasında Yargıç Johnson, avukatların jüriyi mahkeme kararlarını dikkate almamaya veya jüri takdirini (bir jürinin vicdana dayanarak beraat ettirme hakkı) uygulamaya teşvik etmesini yasaklayan bir karar çıkardı.

Stephen Lawrence cinayet soruşturması, Hillsborough felaketi soruşturmaları ve Grenfell Kulesi soruşturması gibi önemli incelemelerde çalışmış olan Rajiv Menon KC, kapanış konuşması sırasında bu karara aykırı davranmakla suçlandı. Mahkemeye saygısızlık sevkinin, yaşayan hafızada bir avukata karşı bir jüri konuşması nedeniyle yapılan ilk sevk olduğu düşünülüyor.

Temyiz ve Mahkeme Kararı

Salı günü Temyiz Mahkemesi, Menon'un itirazını kabul ederek, duruşma yargıcının onu doğrudan Yüksek Mahkeme'ye saygısızlık nedeniyle sevk etme yetkisine sahip olmadığına hükmetti. Yüksek Mahkeme'nin de, Başsavcı'nın kamu yararına bir başvurusu olmaksızın sevki kabul etme yetkisi yoktu.

Menon'un avukatı Hickman & Rose'dan Jenny Wiltshire şunları söyledi: "Rajiv, temyiz mahkemesinin lehine karar vermesinden çok memnun... Avukatların işlerini yapmalarını ve müvekkillerini korkusuzca temsil etmelerini suç saymaya yönelik bu benzeri görülmemiş girişim asla tekrarlanmamalıdır." Temyiz Mahkemesi, duruşma yargıcının kararı ışığında konuyu yeniden değerlendirmesine karar verdi.

Hukuki Savunuculuk İçin Etkileri

Bu dava, müvekkillerini şiddetle savunan avukatlar üzerindeki caydırıcı etki konusunda ciddi endişelere yol açtı. Defend Our Juries grubu, sırf saygısızlık davası açılmasının "hukukun üstünlüğünü önemseyen herkesi derinden endişelendirmesi gerektiği" uyarısında bulundu. Hukuk uzmanları, yargıçların avukatları hararetli savunuculuk nedeniyle cezalandırmasına izin vermenin, adil yargılanma temel hakkını zayıflatabileceğini savunuyor.

İlk davada orijinal sanıkların hiçbiri mahkum edilmedi, ancak dördü daha sonra yeniden yargılamada mahkum oldu. Dava, yargı yetkisi ile baronun bağımsızlığı arasındaki gerilimi gözler önüne seriyor.

Önemli Çıkarımlar

• Rajiv Menon KC, mahkemeye saygısızlık sevkine karşı temyizini kazandı.
• Temyiz Mahkemesi, duruşma yargıcının onu doğrudan sevk etme yetkisi olmadığına hükmetti.
• Dava, bir avukata karşı bir jüri konuşması nedeniyle açılan ilk dava niteliğinde.
• Hukuk uzmanları, korkusuz savunuculuk ve hukukun üstünlüğü açısından riskler konusunda uyarıyor.

SSS

Jüri takdiri nedir?

Jüri takdiri, bir jürinin, yasa aksini söylese bile, vicdana dayanarak bir sanığı beraat ettirme hakkını ifade eder. Bu, jürilerin adil olduğuna inandıkları kararları vermelerine olanak tanıyan, örf ve adet hukukunda köklü bir ilkedir.

Rajiv Menon neden saygısızlıktan sevk edildi?

Duruşma yargıcı, Menon'un avukatların jüriyi mahkeme kararlarını dikkate almamaya teşvik etmesini veya onlara jüri takdirini bildirmesini yasaklayan bir kararı ihlal ettiğine inandı. Temyiz Mahkemesi daha sonra sevkin usulen uygunsuz olduğuna hükmetti.

Bu karar diğer avukatlar için ne anlama geliyor?

Karar, avukatların benzeri görülmemiş saygısızlık davaları korkusu olmadan müvekkillerini korkusuzca temsil edebileceklerini pekiştiriyor. Yargıçların bu tür işlemleri başlatmada Başsavcı'nın rolünü atlayamayacağına dair bir emsal teşkil ediyor.