Blanche Deal zur Einstellung von Trumps Schmiergeldfonds stößt auf Kritik 2026

Die Blanche-Vereinbarung zur Eindämmung des Trump-„Slush Fund“ wurde von Demokraten und Rechtsfachleuten als inhaltsleer kritisiert. Sie argumentieren, der Kompromiss biete keine dauerhaften Sicherungen gegen die Möglichkeit des Präsidenten, jederzeit die Richtung zu ändern. Die Vereinbarung, die vom amtierenden Generalstaatsanwalt Todd Blanche angekündigt wurde, sollte seine Bestätigung dadurch sichern, dass republikanische Senatoren zufriedengestellt werden. Kritiker sagen jedoch, sie biete lediglich vorübergehende Zusagen, die Donald Trump leicht wieder aufheben könne.

Was die Blanche-Vereinbarung umfasst

Am Sonntagabend veröffentlichte Blanche zwei Dokumente, in denen er eine Anordnung vom 18. Mai zurücknahm, die die Einrichtung eines 1,8 Milliarden US-Dollar schweren „Anti-Weaponization“-Fonds („anti-weaponization“) ermöglicht hatte. Außerdem stellte er klar, dass die weitreichende Steuerimmunität, die Trump gewährt worden war, nur rückwirkend für den Präsidenten, seine Söhne und deren Unternehmen galt – nicht als fortlaufende Ausnahme.

Die Vereinbarung wurde mit den Senatoren John Cornyn und Tillis getroffen, die angedroht hatten, Blanche’ Nominierung zu blockieren. Als Reaktion kündigten beide Senatoren an, sie würden Blanche unterstützen, sobald seine Stimme am Dienstag im Justizausschuss des Senats zur Abstimmung ansteht.

Warum Kritiker von „inhaltsleer“ sprechen

Juristen und Demokraten argumentieren, die Zusicherungen seien in einer sinnvollen Weise nicht rechtlich bindend. Brandon DeBot, Policy Director beim Tax Law Center an der NYU, sagte: „Diese Zusicherungen sind nicht mehr wert als das Papier, auf dem sie gedruckt sind.“ Er hob hervor, dass das Abkommen nicht verhindert, dass der Präsident den Fonds wieder einsetzt oder die Steuerimmunität in Zukunft ausweitet.

Senator Richard Blumenthal, Mitglied des Justizausschusses, machte diese Bedenken nachdrücklich geltend. Er bezeichnete die Vereinbarung als „völlig inhaltsleer“ und betonte, dass eine Aktion des Kongresses notwendig sei, um reale Grenzen durchzusetzen.

Vergleich der Versprechen mit der Realität

Wichtige Erkenntnisse

• Die Vereinbarung ist ein politischer Kompromiss, kein rechtlicher Schutz.
• Trump behält die Macht, die Entscheidungen einseitig rückgängig zu machen.
• Für dauerhaft wirksame Schutzmaßnahmen ist eine Initiative im Kongress erforderlich.
• Die Bestätigung von Blanche scheint trotz der Kritik wahrscheinlich.

FAQ