Dobles estándares sobre el antisemitismo expuestos en los medios y la política del Reino Unido 2026

La lucha contra el antisemitismo exige tolerancia cero, sin embargo, los recientes acontecimientos en el Reino Unido revelan un preocupante doble rasero. Mientras que figuras de izquierda como el colíder del Partido Verde, Zack Polanski, enfrentan un intenso escrutinio por no erradicar el antisemitismo, figuras de derecha como Nigel Farage reciben invitaciones a importantes manifestaciones antirracistas. Esta inconsistencia socava la credibilidad del movimiento y plantea preguntas urgentes sobre la responsabilidad de los medios y el sesgo político.

La controversia de la manifestación: Farage dentro, Polanski fuera

En una manifestación crucial contra el antisemitismo en Londres, Zack Polanski, el líder judío del Partido Verde de Inglaterra y Gales, no fue invitado a hablar. Los organizadores afirmaron que no había hecho lo suficiente para abordar el antisemitismo dentro de su propio partido. Mientras tanto, Nigel Farage, líder de Reform UK, fue invitado porque su partido había "expresado un apoyo muy amplio a la lucha contra el antisemitismo".

Más de 2.000 personas judías firmaron una petición argumentando que la invitación a Farage "socava fundamentalmente" el mensaje de solidaridad por la seguridad y la dignidad judías. La petición refleja una creciente frustración de que el antisemitismo de derecha a menudo se minimiza o ignora por los medios de comunicación y las instituciones políticas dominantes.

Antisemitismo en la izquierda: un enfoque real pero selectivo

El antisemitismo es innegablemente un problema en la izquierda. Dos candidatos al concejo del Partido Verde fueron arrestados bajo sospecha de incitar al odio racial. Una investigación del Partido Laborista descubrió comentarios ofensivos de 25 candidatos Verdes en las recientes elecciones locales. Si bien 25 de 4.500 candidatos es una fracción pequeña, cada caso es inaceptable.

La propia respuesta de Polanski a un aumento de ataques antisemitas, incluidos incendios provocados en sinagogas y ambulancias de Hatzola, fue criticada por ser desdeñosa. Dijo: "Hay una conversación que tener sobre si es una percepción de inseguridad o si es una inseguridad real, pero ninguna de las dos es aceptable". Muchos líderes judíos encontraron esta ambigüedad profundamente preocupante dada la gravedad de los ataques.

Antisemitismo en la derecha: un punto ciego mediático

Mientras que el antisemitismo de izquierda se investiga agresivamente, los medios de comunicación de derecha han publicado caricaturas antisemitas de Zack Polanski con poca o ninguna rendición de cuentas. Los principales periódicos conservadores, incluidos The Times, The Telegraph, The Daily Mail y The Sun, publicaron viñetas que, según muchos expertos, se hacen eco de las imágenes de odio de Der Stürmer, el periódico de propaganda nazi.

• The Times representó a Polanski con una nariz ganchuda, orejas de jarra, barbilla hundida, labios gruesos y ojos hundidos, rasgos que no posee.
• The Telegraph exageró de manera similar su nariz.
• The Daily Mail lo mostró con una nariz enorme y grotescamente deforme.
• The Sun lo convirtió en un monstruo verde viscoso con ojos rojos, nariz bulbosa, labios gruesos y lengua bífida, haciéndose eco directamente de los estereotipos judíos de la era nazi.

Ninguno de estos periódicos se ha disculpado. The Times solo reconoció la controversia publicando una columna atacando a Polanski por quejarse de la caricatura, afirmando que "la caricatura es una parte aceptada del comentario político". Esta respuesta ha sido ampliamente condenada como insensible e hipócrita.

Por qué persiste el doble rasero

La indignación selectiva surge de una dinámica política de larga data. El antisemitismo de izquierda es más fácil de utilizar como arma contra los oponentes políticos, mientras que el antisemitismo de derecha a menudo se descarta como sátira o incidentes aislados. Los medios de comunicación con inclinaciones conservadoras son reacios a la autocrítica, y los partidos políticos de derecha evitan la rendición de cuentas enmarcando la crítica como una "caza de brujas".

Según el Community Security Trust (CST), los incidentes antisemitas en el Reino Unido alcanzaron niveles récord en 2024, con ataques violentos e incendios provocados contra instituciones judías en aumento. El CST ha pedido constantemente una respuesta unificada y no partidista a todas las formas de odio hacia los judíos, independientemente de la afiliación política del perpetrador.

Qué necesita cambiar

Para combatir verdaderamente el antisemitismo, los medios de comunicación y los líderes políticos deben aplicar estándares consistentes. Estos son los pasos clave:

Tolerancia cero debe aplicarse por igual a la izquierda y a la derecha. Como dejaron claro los firmantes de la petición de la manifestación, "Nunca más" significa nunca para nadie, no solo por conveniencia política.

Preguntas frecuentes

¿Por qué Zack Polanski no fue invitado a hablar en la manifestación contra el antisemitismo?

Los organizadores declararon que Polanski no había hecho lo suficiente para abordar el antisemitismo dentro del Partido Verde. A pesar de su identidad judía, consideraron que su liderazgo no había sido suficiente para erradicar el discurso de odio de los candidatos del partido.

¿Por qué Nigel Farage fue invitado a la misma manifestación?

Los organizadores afirmaron que Reform UK, el partido de Farage, había "expresado un apoyo muy amplio a la lucha contra el antisemitismo". Sin embargo, los críticos argumentan que Farage tiene un historial de declaraciones controvertidas sobre el Islam y la inmigración que alimentan la división, y que su invitación era inconsistente con el mensaje de unidad de la manifestación.

¿Qué imágenes antisemitas específicas aparecieron en los periódicos del Reino Unido?

Varios periódicos de derecha publicaron caricaturas de Polanski con estereotipos judíos exagerados, que incluyen una nariz ganchuda, labios gruesos y una lengua bífida. Estas imágenes se asemejan mucho a la propaganda nazi de Der Stürmer. Las publicaciones involucradas no han emitido ninguna disculpa.