Барристер заявляет, что умершую женщину привлекли к суду после оправдания её мужа в непредумышленном убийстве 2026

В ходе скандального судебного процесса, вызвавшего широкую общественную дискуссию, адвокат заявила, что мертвую женщину привлекли к суду после того, как ее мужа оправдали по обвинению в непредумышленном убийстве. Дело касается 44-летнего Кристофера Трайбуса, которого присяжные оправдали по всем пунктам обвинения, включая непредумышленное убийство, принудительное и контролирующее поведение, а также два эпизода изнасилования. Обвинения были связаны со смертью его жены, 34-летней Тэррин Бэрд, которая покончила с собой в 2017 году после того, как заявила о жестоком обращении.

Вердикт возобновил дискуссии о том, как жертвы домашнего насилия рассматриваются в правовой системе, особенно когда они уже не могут защищать себя. Адвокат Шарлотта Праудман раскритиковала заключительные аргументы защиты, заявив, что процесс фактически судил Бэрд, а не ее мужа.

Ключевые детали дела

У Тэррин Бэрд была история посттравматического стрессового расстройства (ПТСР), вызванного тем, что она была свидетельницей жестоких инцидентов в Южной Африке, где пара жила до переезда в Великобританию. За несколько месяцев до смерти она несколько раз принимала передозировку рецептурных препаратов. Бэрд утверждала, что Трайбус был жесток, но он отрицал все обвинения, заявляя, что не знал о ее заявлениях до ее смерти.

Команда защиты Трайбуса утверждала, что Бэрд делала ложные заявления, потому что ей было «скучно и одиноко» и она пристрастилась к вниманию, которое приносили ее обвинения. Они назвали дело «кафкианским» и предположили, что у обвинения была своя повестка. Адвокат Трайбуса, Кэти Торн KC, заявила: «Они полностью одержимы догмой, все это дело основано на повестке, согласно которой, когда женщины заявляют о насилии и домашнем насилии, они должны говорить правду».

Критика защиты

Праудман, адвокат по семейному праву, раскритиковала защиту за ее заключительную речь, в которой ставился вопрос о том, как Трайбус «должен отвечать на обвинения призрака десятилетней давности». Она утверждала, что такая риторика означала, что «мертвую женщину привлекли к суду», в то время как обвиняемый отошел на второй план. Торн возразила, что замечания Праудман не совсем точно отражают то, что было сказано присяжным, и свидетельствуют об ограниченном понимании фактов.

Защита также сравнила дело с Французской революцией, когда невинные люди были захвачены волной, и уподобила Трайбуса мистеру Целлофану из фильма Чикаго, сравнив Бэрд с Рокси, убийцей, манипулирующей своим мужем. Торн обратилась напрямую к мужчинам в составе присяжных, предупредив их о страхе быть ложно обвиненными.

Более широкие последствия для дел о домашнем насилии

Это дело подчеркивает трудности в преследовании домашнего насилия, когда предполагаемая жертва умерла. Согласно отчету Управления национальной статистики Великобритании за 2023 год, преступления, связанные с домашним насилием, составили 17% всех насильственных преступлений, однако уровень осуждений остается низким. Эксперты утверждают, что бремя доказывания часто ложится на жертву, что может быть практически невозможно, когда она уже не может давать показания.

Юридические аналитики отмечают, что стратегия защиты, направленная на подрыв доверия к жертве, нередка в подобных делах. Исследование Бристольского университета показало, что в 40% судебных процессов по делам о домашнем насилии защита фокусируется на психическом здоровье или прошлом поведении жертвы, чтобы подорвать ее обвинения. Такой подход может отпугнуть жертв от обращения за помощью, опасаясь, что их собственная история будет использована против них.

Статистика домашнего насилия и самоубийств

Раздел часто задаваемых вопросов

В чем обвиняли Кристофера Трайбуса?

Кристофера Трайбуса обвиняли в непредумышленном убийстве, принудительном и контролирующем поведении, а также в двух эпизодах изнасилования после смерти его жены, Тэррин Бэрд. Присяжные оправдали его по всем пунктам обвинения.

Почему адвокат сказала, что мертвую женщину привлекли к суду?

Адвокат Шарлотта Праудман раскритиковала заключительные аргументы защиты, которые были сосредоточены на психическом здоровье Бэрд и предполагаемых ложных заявлениях. Праудман утверждала, что это фактически поставило Бэрд на место подсудимой вместо ее мужа, переложив вину с обвиняемого.

Каковы более широкие последствия этого дела?

Дело подчеркивает трудности в преследовании домашнего насилия, когда жертва умерла. Оно также вызывает опасения по поводу того, как правовая система относится к заявлениям жертв, особенно когда их доверие подрывается. Эксперты говорят, что это может отпугнуть других жертв от обращения за помощью.