Einwanderungsrichter stoßen unter Trumps Abschiebungsoffensive an ihre Belastungsgrenze 2026

Die aggressive Abschiebekampagne der Trump-Administration treibt die Einwanderungsrichter des Landes an einen Bruchpunkt. Ein ehemaliger Einwanderungsrichter, David Koelsch, beschrieb kürzlich, wie er Zeuge einer angespannten Konfrontation zwischen Bundesbeamten und Zivilisten in Minneapolis wurde – ein Ereignis, das seine Entscheidung zum Rücktritt besiegelte. Koelsch, der fast acht Jahre lang in Baltimore als Richter tätig war, sagte, er fühle sich von Beamten betrogen, von denen er glaubte, sie hätten denselben Eid verletzt, den er einst geleistet hatte. Seine Geschichte ist nur eine von vielen, während die Regierung über 113 Richter entlässt und durch Militäranwälte und politische Ernannte ersetzt.

Die Säuberung der Einwanderungsrichter

Seit Januar 2025 hat die Trump-Administration mehr als 113 Einwanderungsrichter entlassen, andere durch Abfindungen und Umsetzungen hinausgedrängt und durch Militäranwälte und politische Ernannte ersetzt. Diese Bemühung wird von Elon Musks Department of Government Efficiency (Doge) unterstützt, das Bundesangestellten, die als Hindernisse für die Abschiebeagenda angesehen wurden, Abfindungen anbot. Der Guardian sprach mit einem Dutzend Richtern, die entlassen wurden oder Abfindungen annahmen, und viele warnten, dass diese Säuberung über die Einwanderungspolitik hinausgeht.

„Richter wurden reihenweise entlassen“, sagte Koelsch. „Ich wusste, dass meine Anerkennungsrate höher war als die anderer. Vielleicht wäre das ein Faktor. Also nahm ich die Abfindung an.“ Die Regierung zielt auf Richter ab, die Asyl zu höheren Raten gewähren, was eine Verschiebung hin zu politischer Kontrolle über die Gerichte signalisiert. Einige Richter befürchten, dass, wenn ein solcher Druck normalisiert wird, dies die Art und Weise, wie Gerechtigkeit weit über Einwanderungsfälle hinaus verwaltet wird, neu gestalten könnte.

Was dies für das Justizsystem bedeutet

Die Entfernung erfahrener Richter und ihr Ersatz durch politische Ernannte wirft ernste Fragen zur Unabhängigkeit der Justiz auf. Einwanderungsgerichte sind Teil des Justizministeriums, was sie besonders anfällig für politischen Einfluss macht. Experten warnen, dass dieser Trend das rechte Verfahren (due process) für Asylsuchende und andere Einwanderer untergraben könnte. Die American Bar Association hat Reformen gefordert, um die Unparteilichkeit der Einwanderungsrichter zu schützen.

Wichtige Änderungen unter der Trump-Administration

• Massenentlassungen von über 113 Einwanderungsrichtern seit Januar 2025.
• Abfindungen und Umsetzungen, die Richtern angeboten wurden, die als Hindernisse angesehen wurden.
• Ersatz durch Militäranwälte und politische Ernannte.
• Ins Visier nehmen von Richtern mit höheren Asylanerkennungsraten.

Menschliche Auswirkungen auf Richter und Gemeinschaften

Koelschs Erfahrung in Minneapolis verdeutlicht die emotionale Belastung. Er fuhr zur Nicollet Avenue, nachdem er von der Erschießung von Alex Pretti durch Bundesbeamte erfahren hatte. „Ich bin nicht hingegangen, um zu protestieren. Ich hatte kein Schild dabei. Ich hatte nichts dabei. Ich bin einfach hingegangen, um dazustehen und Zeuge zu sein“, sagte er. Was er sah, erschütterte ihn: etwa 50 bis 75 ICE- und CBP-Beamte in voller taktischer Ausrüstung, maskiert, bewaffnet mit Gewehren und Pistolen, die die Straße blockierten. Dann kam das Tränengas. „Meine Brust begann sich zusammenzuziehen. Mir war, als müsste ich mich übergeben.“

Koelsch hatte vier Jahre als leitender Asylbeamter im Heimatschutzministerium gearbeitet, bevor er Richter wurde. Er untersuchte Personen mit angeblichen Verbindungen zum Terrorismus und entschied später über Asylfälle. „Ich war stolz darauf, meinen Teil zum Schutz des Landes beizutragen. Aber dann diese Beamten auf der Straße zu sehen, die im Grunde Zivilisten schikanierten, das hat mich einfach traurig gemacht“, sagte er. „Es hat mich einfach angewidert, weil sie und ich denselben Eid geschworen haben. Und ich fand nicht, dass sie ihn einhielten.“

Weitreichendere Auswirkungen auf die amerikanische Justiz

Viele derzeitige Richter und mehrere ehemalige Richter baten aus Angst vor Vergeltungsmaßnahmen um Anonymität. Sie beschrieben ein Klima der Angst, in dem ein öffentliches Wort zur Kündigung führen könnte. Bei der Säuberung geht es nicht nur um Einwanderung; sie spiegelt ein wachsendes Bestreben wider, politische Kontrolle über die Gerichte auszuüben und Richter unter Druck zu setzen, sich an Durchsetzungszielen auszurichten. Einige warnten, dass, wenn ein solcher Druck normalisiert würde, dies die Art und Weise, wie Gerechtigkeit weit über die Einwanderung hinaus verwaltet wird, neu gestalten könnte.

Laut dem American Immigration Council haben die Einwanderungsgerichte bereits einen Rückstau von über 3 Millionen Fällen. Die Entfernung erfahrener Richter verschärft die Krise nur, was zu längeren Wartezeiten und weniger fairen Anhörungen führt. Die National Association of Immigration Judges hat die Entlassungen verurteilt und sie als Angriff auf die richterliche Unabhängigkeit bezeichnet.

FAQ

Warum werden Einwanderungsrichter entlassen?

Die Trump-Administration entlässt Einwanderungsrichter im Rahmen einer umfassenderen Bemühung, Abschiebungen zu beschleunigen. Richter, die Asyl zu höheren Raten gewähren, werden ins Visier genommen, und viele werden durch Militäranwälte und politische Ernannte ersetzt, von denen erwartet wird, dass sie sich an den Durchsetzungszielen ausrichten.

Wie viele Einwanderungsrichter wurden entlassen?

Seit Januar 2025 hat die Regierung mehr als 113 Einwanderungsrichter entlassen. Andere wurden durch Abfindungen und Umsetzungen hinausgedrängt.

Was bedeutet das für Asylsuchende?

Asylsuchende könnten mit politisch ernannten Richtern weniger faire Anhörungen erhalten. Die Entfernung erfahrener Richter und der Druck, mehr Fälle abzulehnen, könnten zu mehr Abschiebungen und einem Zusammenbruch des rechtlichen Verfahrens in Einwanderungsgerichten führen.