Neu eingezogene Nachbarn wollen, dass die Nachbarn von nebenan ihnen die Hälfte des Zaunpreises zahlen. 2026

Wenn Sie etwas tun wollen, das das persönliche Interesse Ihres direkten Nachbarn betrifft, sind Sie verpflichtet, vorher die Zustimmung dieses Nachbarn einzuholen.

In der heutigen Geschichte jedoch hielt sich eine solche neu eingezogene Nachbarsfamilie nicht an diese selbstverständliche Regel. Der Reddit-Benutzer u/Ornery_River_2954 teilte mit, dass sie zusammen mit ihrer Familie erst 2 Monate nach ihren Nachbarn nebenan in eine neue Nachbarschaft gezogen sei. Da die Nachbarn nebenan zuerst eingezogen waren, stellten sie ohne Rücksprache mit OP einen Zaun um ihr Grundstück auf. Sie stellten einen teuren Zaun auf und verlangten, dass OP die Hälfte bezahlt. OP lehnte ab, indem sie sagte, dass sie und ihr Partner vor der Errichtung des Zauns nicht konsultiert worden seien und nicht für einen so teuren Zaun bezahlen wollten. Das Paar stellte einen eigenen, viel billigeren Zaun auf, aber OP zahlte dem neuen Nachbarn dennoch einen gewissen Betrag, weil sie keine Störung des Friedens in der Nachbarschaft wollte.

OP bezahlte den Nachbarn, obwohl ihr Ehemann und beide Familien sagten, dass die Nachbarn nichts bekommen sollten. Also wurde die Sache schließlich vor die Gerichte des Subreddits „Am I The A$$hole?“ gebracht, um zu erfahren, ob es richtig war, den Nachbarn für den Zaun zu bezahlen oder nicht.

Scrolle nach unten, um die Geschichte zu lesen!

Quelle: u/Ornery_River_2954

1. Für mich ist selbst dieser Betrag zu viel. Mal sehen, wie sich das entwickelt.

2. OP und ihre Familie zogen in eine neue Nachbarschaft. Ihre direkten Nachbarn waren erst vor 2 Monaten eingezogen und hatten schnell einen Zaun aufgestellt.

3. Das Problem war, dass die Nachbarn nebenan einen teuren, markengebundenen Zaun gekauft und aufgestellt hatten, ohne OP und ihre Familie zu konsultieren.

4. Die Familie hatte vor, einen eigenen Zaun zu errichten, also kauften sie einen einfachen und stellten ihn um ihre Grundstücksgrenze herum auf, einen sehr billigen im Vergleich zu dem, den die Nachbarn aufgestellt hatten.

5. Sobald sie den Zaun errichtet hatten, tauchten die Nachbarn auf und verlangten die Hälfte des Geldes für den von ihnen errichteten Zaun. OP lehnte höflich ab und sagte, dass sie ursprünglich nicht konsultiert worden seien und daher nicht bezahlen würden. Der Nachbar wurde wütend und ein Kompromiss wurde erzielt.

6. Um den Frieden in der Nachbarschaft zu wahren, entschied OP, einen bestimmten Betrag zu zahlen, aber nicht die Hälfte.

7. Der Partner von OP und beide Familien sagten ausdrücklich, dass die Nachbarn für den von ihnen aufgestellten Zaun kein Geld erhalten müssen.

8. Allerdings ging OP trotzdem zum Nachbarn und gab 600 Dollar, ein Betrag, den sie für angemessen hielt, aber der Nachbar wurde wütend.

9. Als der Nachbar anfing, OP anzuschreien, wie viel sie für den Zaun ausgegeben hatten, sagte OP zu ihr: Nimm es oder lass es.

Ich verstehe es nicht. Was die Überschrift betrifft, würde ich sagen, OP war NTA, weil die Nachbarn von OP keinen einzigen Cent verdient haben. Sie haben die Familie nicht konsultiert und am Ende 6.000–7.000 Dollar für diese Grenze ausgegeben. Wer gibt überhaupt so viel für einen Zaun aus? Aber ich würde OP hier auch als YTA bezeichnen, weil sie sich extra bemüht hat und den Nachbarn trotzdem 600 Dollar gegeben hat, obwohl ihr Partner und beide Familien klar gesagt hatten, dass die Nachbarn nichts bezahlt bekommen sollten.

Vielleicht schützt ihre Argumentation ein wenig, dass sie den Frieden in der Nachbarschaft nicht stören wollte. Aber das Problem hier ist, dass die Nachbarn jetzt wissen, dass diese Familie leicht formbar ist. Sie können Forderungen stellen und diese mühelos erfüllt bekommen, basierend auf „Frieden in der Nachbarschaft bewahren“.

Mal sehen, was als Nächstes passiert. Scrollen Sie nach unten, um weiterzulesen!

Quelle: u/Ornery_River_2954

10. OP machte dem Nachbarn klar, dass der teure Zaun ohne ihre Konsultation gekauft wurde. Sie sagte ihnen, sie hätten warten sollen, bis sie umgezogen wären, um gemeinsam eine Entscheidung über einen Zaun zu treffen, der in beider Budget lag.

11. Um die Debatte zu beenden, übergab OP dem Nachbarn einfach die $600 und ging, obwohl das Gespräch ihre Meinung ziemlich geändert hatte.

12. OPs Partner und Familie wurden wütend, als sie erfuhren, dass OP den Nachbarn einen bestimmten Anteil für den Zaun gezahlt hatte. Sie wollten nichts geben. OP brachte die Angelegenheit vor die AITA-Community.

Quelle: u/Ornery_River_2954

Hier ist, was das Internet dazu zu sagen hatte:

13. OP wurde als AH bezeichnet, weil sie die Nachbarn bezahlt hat, da diese sie nun leichter von allem überzeugen können, was sie wollen.

Via Malgorath666

14. Sie haben einen Zaun für ihre Privatsphäre und den Schutz ihres Hauses bezahlt und aufgestellt. Von OP und ihrer Familie einen Anteil zu verlangen, ergab einfach keinen Sinn.

Via _mmiggs_

15. OP hätte einfach „nein“ sagen und zusehen sollen, wie der Nachbar kocht.

Via murphy2345678

16. Wenn es keine rechtliche Bindung gibt, dann verdient der Nachbar keinen einzigen Cent.

Via rjhancock

Nachdem sie die Kommentare gelesen hatte, sagte OP Folgendes:

17. OP hat eingesehen, dass sie nicht richtig gehandelt hat, indem sie die Nachbarn bezahlte, obwohl ihr Partner und beide Familien ihr gesagt hatten, es nicht zu tun.

18. Das Aufstellen von Zäunen war in der Nachbarschaft, in die OP und ihre Familie gezogen sind, eine gängige Praxis, daher kam das ganze Szenario zustande.

19. OP wurde klar, dass Nachbarn nicht immer nett sind, und jetzt muss sie sich mit AH-Nachbarn auseinandersetzen, weiß der Himmel, wie lange.

Quelle: u/Ornery_River_2954

Ich hoffe wirklich, euch hat dieser Beitrag gefallen. Vergesst nicht, eure Gedanken im Kommentarbereich unten zu teilen.

Bleiben Sie dran für weitere Geschichten!

Über weirdlilguy

Katzensteuer

„Eine Dose öffnet sich innerhalb von 5 Meilen.“