Vrouw weigert man $14k van haar rekening te laten halen 2026

In this story, a 36-year-old woman has been married to her 42-year-old husband for two years. The husband, having been married twice before and being a father to six children, has requested that their finances be split. The woman agrees, given her frustration with her husband’s seemingly irresponsible spending habits. Despite their arrangement to take turns paying for daily expenses, the husband has been struggling financially, even borrowing significant sums from various people, including the OP’s brother.

Onlangs vroeg de man om $14.000 te lenen van zijn vrouw, maar toen hij onder druk werd gezet over de lening, weigerde hij details te geven en beweerde dat het haar zaken niet waren. OP, die zich zorgen maakte over de situatie en haar financiële belangen wilde beschermen, drong erop aan dat hij een contract zou ondertekenen met de terugbetalingsvoorwaarden voordat ze zou instemmen het geld te lenen. Dit verzoek leidde tot een verhitte discussie, waarbij de man beledigd was door het gebrek aan vertrouwen en de vrouw ervan beschuldigde dat ze advocaten en rechtbanken erbij betrok in familiezaken. De man, overstuur, verliet het huis en heeft sindsdien niet meer gereageerd op de telefoontjes van de vrouw.

Dus blijf naar beneden scrollen om het hele verhaal te lezen dat door OP wordt verteld en zorg ervoor dat je het tot het einde leest, anders kun je ons niet laten weten of OP een eikel is of niet.

1. OP is al 2 jaar getrouwd met haar man en ze is nooit eerder getrouwd geweest. Aan de andere kant is de man al twee keer getrouwd en heeft 6 kinderen. Bovendien zei OP dat hij vroeg om hun financiën te splitsen omdat hij zegt dat hij verplichtingen heeft voor de kinderen en moet zorgen.

via

2. OP zegt dat ze niet denkt dat de kinderen zoveel geld nodig zouden hebben en dat zijn bankrekening altijd leeg is.

via

3. OP zei dat hij moeite had met geld en van verschillende mensen had geleend, waaronder de broer van OP. Toen ze ernaar vroeg, gaf hij hetzelfde antwoord: dat hij het nodig had voor de kinderen. Maar volgens OP zegt ze dat het verdacht is, aangezien het oudste kind pas 16 is en ze niet zoveel geld lijken nodig te hebben.

via

4. Hij vroeg om $14.000 te lenen van OP, maar toen ze vroeg waarom hij het nodig had, zei hij dat het haar zaken niet waren en drong erop aan dat hij het zou terugbetalen. OP zei ja, maar stelde een voorwaarde: ze zou alleen betalen als hij het contract zou ondertekenen waarin stond dat hij het volledige bedrag zou terugbetalen, maar toen deed hij geschokt en beledigd.

via

5. En toen OP aandrong op een contract dat ondertekend moest worden voordat hij het geld kreeg, snauwde hij tegen OP en zei dat ze zich moest schamen omdat ze rechtbanken en advocaten tussen familie haalde.

via

6. Nu wil OP weten of ze een eikel is of niet, laten we zien wat gebruikers te zeggen hebben.

via

7. Precies, mensen met zulke houdingen hebben een gokprobleem

via

8. Zeker NTA!

via

9. Veel gebruikers zeiden dat hij aan het gokken was en dat ze er vrij zeker van waren, wat denk jij?

via

10. Je moet een reden geven als je zulke bedragen leent

via

11. Nu moet ik maar met deze gebruikers meegaan

via

12. Misschien is ontkennen dan de beste oplossing

via

13. Zoveel rode vlaggen gespot, eerlijk gezegd

via

14. Precies!

via

15. Ik gok dit ook, maar dan wil je niet vertellen waar je aan uitgeeft als je aan het gokken bent.

via

16. Dit zou waar kunnen zijn

via

17. Verander mijn mening?

via

18. Precies, als hij dat had gedaan, dan hadden we kunnen zeggen dat het niet gokken is, maar tot we niet zeker zijn, is het waarschijnlijk gokken.

via

Deel uw gedachten over dit bericht in de reacties hieronder en vergeet niet het te liken en te delen met uw vrienden en familie. Blijf op de hoogte van Defused voor meer inhoud. Bedankt!