در اول آوریل ۲۰۲۶، دیوان عالی کشور ایالات متحده استدلال‌های شفاهی پرونده ترامپ در برابر باربارا را شنید—یکی از مهم‌ترین پرونده‌های قانون اساسی در سال‌های اخیر.
موضوع مورد بحث این است که آیا فرمان اجرایی رئیس‌جمهور ترامپ که پایان تابعیت خاک را برای کودکانی که در آمریکا از والدین فاقد وضعیت اقامت دائم متولد می‌شوند اعلام می‌کند، با متمم چهاردهم قانون اساسی سازگار است یا خیر. ترامپ شخصاً در جلسات دادگاه حضور یافت و به اولین رئیس‌جمهور در حال خدمت در تاریخ آمریکا تبدیل شد که در جلسه استماع شفاهی حاضر شده است.
Find Bleeding Edge Supplements at Scandalous Prices on iHerb.
پرسش قانون اساسی
متمم چهاردهم مقرر می‌دارد که تمام افراد "متولد یا تابع شده در ایالات متحده، و تابع صلاحیت آن، شهروند هستند." دولت استدلال می‌کند که بند "تابع صلاحیت آن" کودکان مهاجران بدون مدارک و دارندگان ویزای موقت را مستثنی می‌کند، زیرا والدین آن‌ها به یک دولت خارجی تعهد دارند.
حقوقدانان در سراسر طیف ایدئولوژیک به طور گسترده این تفسیر را به چالش کشیده‌اند و آن را از نظر تاریخی فاقد پشتوانه می‌دانند.
تفسیر محدود دولت
دادستان کل دی. جان ساور استدلال کرد که متمم چهاردهم عمدتاً با هدف تضمین تابعیت برای آمریکایی‌های سابقاً برده و نوادگانشان تدوین شده بود—نه برای اعطای تابعیت به تمام افراد متولد شده در خاک آمریکا صرف نظر از وضعیت والدینشان. ساور در پاسخ به پرسش‌های تند قضات، از جمله این که آیا کودکان بومی آمریکا که امروز متولد می‌شوند، تحت آزمون پیشنهادی دولت واجد شرایط خواهند بود، با مشکل مواجه شد.
چالش‌گران و موضع اتحادیه آزادی‌های مدنی آمریکا
اتحادیه آزادی‌های مدنی آمریکا، که نماینده گروه خواهان است، استدلال کرد که در صورت تأیید فرمان اجرایی، تقریباً ۵ میلیون کودک متولدشده در ایالات متحده در طول ۲۰ سال آینده تحت تأثیر قرار خواهند گرفت. چندین دادستان کل ایالت‌ها لوایح حمایتی ارائه کردند که بر ناسازگاری این فرمان با بیش از ۱۲۵ سال رویه قضایی تأکید داشت. رأی قبلی قاضی ایمی کانی برت در محدود کردن دستورهای موقت سراسری، موضع رویه‌ای پرونده را شکل داده و آن را ملزم کرده است که به عنوان یک دادخواهی گروهی ادامه یابد.
مراحل بعدی
انتظار می‌رود رأی قبل از پایان دوره دادگاه در اواخر ژوئن یا اوایل ژوئیه ۲۰۲۶ صادر شود. این تصمیم احتمالاً نه تنها مسئله تابعیت حق تولد را حل خواهد کرد، بلکه اصول گسترده‌تری در مورد قدرت قوه مجریه برای تفسیر یکجانبه قانون اساسی را نیز روشن خواهد ساخت. تحلیلگران حقوقی معتقدند اکثریت محافظه‌کار دادگاه با توجه به لحن پرسش‌های استماع شفاهی، نسبت به موضع دولت بدبین به نظر می‌رسد.
بعدی بخوانید - سلامت
شیوع سرخک ۲۰۲۶ | تعرفه‌های واردات دارو | توقف آزمایش‌های مرکز کنترل بیماری | نگرانی اصلی مراقبت‌های بهداشتی | ژن درمانی شنوایی | پیشرفت داروی کلسترول | بودجه عنوان ایکس | مالیات مدیکِید آیووا | هورمون خواب عمیق | مطالعه دقت شاخص توده بدنی
علم
پرتاب آرتمیس ۲ | سیاه‌چاله‌های ممنوعه | استارشیپ به اورانوس | رمز و راز پلاسمای همجوشی | پیشتازی چین در تحقیق و توسعه | حرکت پویای دی‌ان‌ای | طرح رایانه کوانتومی | رمز و راز میدان مغناطیسی | ربات‌های دی‌ان‌ای در پزشکی | کشف نانوپلاستیک‌های اقیانوسی
پرونده تابعیت حق تولد | دادخواهی‌های بخش ۲۳۰ | دادخواهی‌های سرطان رانداپ | رأی درمان تبدیلی | رأی کپی‌رایت ارائه‌دهنده خدمات اینترنت | رأی مرجع تعرفه‌ها | محاکمات رسانه‌های اجتماعی | دیوان عالی مونسانتو | احکام آزبست تالک | تعصب مجازات اعدام
Browse the Shop
Acacia frida deluxe solid wood bed frame |
Bedroom bench |
Bed chest drawers |
Lingerie dresser |
Frame base |
Mirror with jewelry storage |
30 Bathroom Vanity |
Memory foam queen mattress |
Mattresses for back pain |
Nightstand set of 2 |
Grand Goldman Shop |
Civil Lawyer
Deutschland Trikot WM 2026
