دیوان عالی ایالات متحده در ۳۱ مارس ۲۰۲۶ در پرونده چایلس علیه سالازار یک حکم تاریخی صادر کرد و قانونی از کلرادو را که درمانگران دارای مجوز را از ارائه بهاصطلاح درمان تبدیلی به افراد زیر سن قانونی منع میکرد، لغو کرد.
تصمیم ۸ به ۱، که توسط قاضی نیل گورسوخ نوشته شده است، معتقد است که اختیار صدور مجوز ایالتی نمیتواند برای محدود کردن دیدگاههایی که متخصصان به مراجعان بیان میکنند استفاده شود—یک حکم با پیامدهای گسترده برای تنظیم گفتار حرفهای در سراسر کشور.
Find Bleeding Edge Supplements at Scandalous Prices on iHerb.
آنچه دادگاه تصمیم گرفت
اکثریت معتقد بودند که ممنوعیت کلرادو بر درمان تبدیلی—که بهعنوان شیوههایی با هدف تغییر گرایش جنسی یا هویت جنسیتی یک فرد زیر سن قانونی تعریف شده است—تنظیم مبتنی بر دیدگاه از گفتار را تشکیل میدهد که مشمول بررسی دقیق تحت متمم اول قانون اساسی است.
ایالت استدلال کرد که این ممنوعیت یک مقررات مشروع از رفتار حرفهای است، اما دادگاه این چارچوببندی را رد کرد و دریافت که این قانون محتوای گفتگوهای درمانی را هدف قرار داده است نه هیچ اقدام خاصی.
مخالفت قاضی جکسون
قاضی کتانجی براون جکسون تنها مخالف بود و استدلال کرد که استدلال اکثریت بهطور خطرناکی متمم اول قانون اساسی را گسترش میدهد تا از شیوههای حرفهای مضر محافظت کند. او هشدار داد که این تصمیم میتواند برای به چالش کشیدن طیف گستردهای از مقررات صدور مجوز حرفهای—از الزامات رضایت آگاهانه پزشکی تا افشاهای مشاوره مالی—با بازتعریف آنها به عنوان محدودیتهای گفتاری مورد استفاده قرار گیرد.
پیامدها برای سایر ایالتها
حداقل 20 ایالت قوانینی دارند که درمان تبدیلی را برای افراد زیر سن قانونی محدود میکنند. این رأی عملاً این قوانین را در مورد متخصصان دارای مجوز سلامت روان غیرقانونی اعلام میکند. سازمانهای مدافع حقوق LGBTQ این تصمیم را محکوم کردهاند و هشدار دادهاند که این امر جوانان آسیبپذیر را در معرض روشهای بیاعتبار شدهای قرار میدهد که سازمانهای پزشکی عمده - از جمله انجمن پزشکی آمریکا و انجمن روانشناسی آمریکا - آنها را مضر طبقهبندی کردهاند.
دکترین گستردهتر آزادی بیان
حقوقدانان خاطرنشان میکنند که این رأی به طور قابل توجهی دامنه دکترین گفتار حرفهای را گسترش میدهد و ممکن است در چالشهای آینده علیه طیف گستردهای از مقررات مراقبتهای بهداشتی مورد استناد قرار گیرد. انتظار میرود این تصمیم موجب دادخواهیهای بیشتری برای آزمایش حدود اختیارات ایالتی در تنظیم آنچه متخصصان دارای مجوز میتوانند در طول ارائه خدمات درمانی، پزشکی و مالی به مراجعان خود بگویند، شود.
بعدی بخوانید - سلامت
شیوع سرخک 2026 | تعرفههای واردات دارو | توقف آزمایشهای CDC | نگرانی اصلی مراقبتهای بهداشتی | ژن درمانی شنوایی | پیشرفت داروی کلسترول | بودجه عنوان X | مالیات مدیکید آیووا | هورمون خواب عمیق | مطالعه دقت شاخص توده بدنی
علم
پرتاب آرتمیس II | سیاهچالههای ممنوعه | استارشیپ به اورانوس | رمز و راز پلاسمای همجوشی | پیشتازی چین در تحقیق و توسعه | حرکت پویای DNA | طرح رایانه کوانتومی | رمز و راز میدان مغناطیسی | رباتهای DNA در پزشکی | کشف نانوپلاستیکهای اقیانوسی
پرونده تابعیت بر اساس تولد | دادخواهیهای بخش 230 | دادخواهیهای سرطان رانداپ | رأی درمان تبدیلی | رأی کپیرایت ارائهدهنده خدمات اینترنت | رأی مرجع تعرفهها | محاکمات رسانههای اجتماعی | دیوان عالی مونسانتو | احکام آزبست تالک | سوگیری مجازات اعدام
Home Decor Shop
Acacia frida deluxe solid wood bed frame |
Bedroom bench |
Bed chest drawers |
Lingerie dresser |
Frame base |
Mirror with jewelry storage |
30 Bathroom Vanity |
Memory foam queen mattress |
Mattresses for back pain |
Nightstand set of 2 |
Grand Goldman Shop |
Civil Lawyer
Deutschland Trikot WM 2026
