ABD Yüksek Mahkemesi, 31 Mart 2026'da Chiles v. Salazar davasında, Colorado'nun lisanslı terapistlerin çocuklara sözde cinsel yönelim değiştirme terapisi sağlamasını yasaklayan yasasını iptal eden bir dönüm noktası kararı verdi.
Adalet Neil Gorsuch tarafından yazılan 8-1'lik karar, eyalet lisanslama yetkisinin profesyonellerin müşterilere ifade ettikleri görüşleri kısıtlamak için kullanılamayacağını hükmediyor—bu, ülke genelinde mesleki konuşma düzenlemesi için geniş kapsamlı çıkarımları olan bir karar.
Mahkemenin Kararı
Çoğunluk, Colorado'nun bir çocuğun cinsel yönelimini veya cinsiyet kimliğini değiştirmeyi amaçlayan uygulamalar olarak tanımlanan cinsel yönelim değiştirme terapisi yasağının, Birinci Değişiklik kapsamında sıkı incelemeye tabi, görüşe dayalı bir konuşma düzenlemesi oluşturduğuna hükmetti.
Eyalet, yasağın mesleki davranışın meşru bir düzenlemesi olduğunu savundu, ancak Mahkeme bu çerçeveyi reddederek yasanın belirli bir eylemden ziyade terapötik konuşmaların içeriğini hedef aldığını tespit etti.
Adalet Jackson'ın Muhalefeti
Adalet Ketanji Brown Jackson, çoğunluğun mantığının zararlı mesleki uygulamaları korumak için Birinci Değişikliği tehlikeli bir şekilde genişlettiğini savunarak tek muhalif oydu. Kararın, tıbbi aydınlatılmış onam gerekliliklerinden finansal danışmanlık açıklamalarına kadar geniş bir yelpazedeki mesleki lisanslama düzenlemelerine, bunları konuşma kısıtlamaları olarak yeniden tanımlayarak itiraz etmek için kullanılabileceği konusunda uyardı.
Diğer Eyaletler İçin Çıkarımlar
En az 20 eyalette, reşit olmayanlar için dönüşüm terapisini kısıtlayan yasalar bulunuyor. Karar, bu yasaları lisanslı ruh sağlığı uzmanlarına uygulandığı şekliyle etkili bir biçimde anayasaya aykırı hale getiriyor. LGBTQ savunuculuk örgütleri kararı kınayarak, savunmasız gençlerin, Amerikan Tabipler Birliği ve Amerikan Psikoloji Derneği de dahil olmak üzere büyük tıp kuruluşlarının zararlı olarak sınıflandırdığı, itibarını yitirmiş uygulamalara maruz kalacağı konusunda uyarıda bulundu.
Daha Geniş İfade Özgürlüğü Doktrini
Hukuk bilginleri, kararın mesleki konuşma doktrininin kapsamını önemli ölçüde genişlettiğini ve gelecekte çok çeşitli sağlık düzenlemelerine yönelik itirazlarda ileri sürülebileceğini belirtiyor. Kararın, lisanslı profesyonellerin terapötik, tıbbi ve finansal hizmetler sunarken müşterilerine söyleyebileceklerini düzenleme konusundaki eyalet yetkisinin sınırlarını test eden ek davaları körüklemesi bekleniyor.
Sonraki oku - Sağlık
2026 kızamık salgını | ilaç ithalat tarifeleri | CDC test duraklaması | sağlık hizmeti başlıca endişe | işitme gen terapisi | kolesterol ilacı atılımı | Başlık X fonlaması | Iowa Medicaid vergisi | derin uyku hormonu | VKE doğruluk çalışması
Bilim
Artemis II fırlatma | yasaklı kara delikler | Starship Uranüs'e | füzyon plazma gizemi | Çin Ar-Ge liderliği | dinamik DNA hareketi | kuantum bilgisayar planı | manyetik alan gizemi | DNA robotları tıp | okyanus nanoplastik keşfi
Doğumla vatandaşlık davası | 230. Madde davaları | Roundup kanser davaları | dönüşüm terapisi kararı | İSS telif hakkı kararı | tarife otoritesi kararı | sosyal medya davaları | Monsanto Yüksek Mahkeme | talk asbest kararları | idam cezası önyargısı
