İngiltere Başbakanı Keir Starmer'ın ofisi, bu yılın başında ABD ve İran arasındaki son müzakere turunda Birleşik Krallık'ın temsil edilmediğini, ABD ve İsrail'in İran'a yönelik saldırılarından hemen önce olduğunu doğruladı. Bu açıklama, İngiltere'nin katılımına dair çelişkili haberler ve Orta Doğu'da daha geniş bir çatışmayı önlemeye yönelik diplomatik çabaların artan incelemesiyle geldi.
Bu doğrulama, Londra’nın son dönemde Orta Doğu tarihinin en önemli diplomatik çabalarından birindeki rolüne dair soruları derinleştiriyor; özellikle daha önce medyada bir baş güvenlik danışmanının bulunmuş olabileceğine dair iddialar göz önüne alındığında. Şu ana kadar bilinenler, bunun küresel diplomaside ne anlama geldiğini ve İran krizine ilişkin Birleşik Krallık'ın daha geniş tutumuna nasıl uyduğunu gösteriyor.
Önemli Diplomatik Anlar Zaman Çizelgesi
26–28 Şubat 2026: Cenevre'deki Görüşmeler
Şubat ayının sonlarına doğru, İranlı yetkililer ile ABD müzakerecileri arasında Cenevre'de önemli diplomatik temaslar gerçekleşti. Odak noktası, aylar boyunca tırmanan gerilimleri azaltacak olası bir nükleer anlaşma ve çerçeve idi. Birçok kaynak, görüşmelerin çatışmayı önleyebilecek bir diplomatik çözüme doğru bazı ilerleme kaydettiğini gösterdi.
Ancak ABD ve İsrail, 28 Şubat 2026 tarihinde İran'ın stratejik bölgelerine yönelik koordineli saldırılar başlattı, diplomatik çabaları aniden sonlandırdı ve daha geniş bir bölgesel çatışmayı tetikledi.
İngiltere’nin Tutumu: Nihai Oturumda Değil
On 18 Mart 2026, No. 10 Sözcüsü şu açıklamayı yaptı:
-
Britanya'nın ulusal güvenlik danışmanı Jonathan Powell, orada değildi bu son Cenevre görüşmelerinde.
Sponsored
-
Müzakereler ABD ile İran arasında ikili olarak Umman'ın kolaylaştırmasıyla yürütüldü.
-
İngiltere destekledi genel olarak diplomatik temasları, Steve Witkoff ve Jared Kushner gibi ABD temsilcilerini destekledi, ancak son tura yetkili görevlileri göndermedi.
Bu ifade, Powell'ın odada olduğunu iddia eden ve Tahran'ın nükleer teklifinin gerilimi önleyebilecek kadar önemli olduğuna dair önceki haberleri — özellikle The Guardian — çürüttü.
Açıklamanın Neden Önemli Olduğu
Çelişkili Anlatılar
Sosyal platformlarda ve bazı medya organlarında dolaşan önceki raporlar, Birleşik Krallık'ın bulundu olduğu ve güvenilir bir anlaşmanın masada olabileceğini gösterdiğine dair kaynaklara atıfta bulundu. Bu hesaplar, İngiliz danışmanlarının görüşmelerin içinde olduğuna ve bir anlaşmanın — potansiyel olarak uranyum zenginleştirme konusunda sınırlamalar ve artan IAEA denetimi dahil — masada olduğuna dair kaynaklara işaret ediyor.
Starmer’in ofisi bu anlatıyı reddetti, görüşmelerin Birleşik Krallık'tan bağımsız olduğuna ve nihai müzakere odasında hiçbir İngiliz diplomatın bulunmadığına vurgu yaptı.
Diplomasi ile Askeri Müdahale
İran çatışması, diplomatik angajman ile askeri müdahale arasındaki derin gerilimleri vurguladı.
-
Bazı analistler erken diyalog, daha iyi hazırlanmış diplomasi ve tüm ortakların dahil edilmesinin bir anlaşmaya yol açabileceğini ve savaşı önleyebileceğini savunuyor. Eleştirmenler, ABD müzakere stratejisinin yetersiz hazırlık ve deneyimsizlik nedeniyle zayıfladığını; nükleer müzakerelerde derin teknik uzmanlığa sahip olmayan siyasi atamalara güvenilmesine bağlı olarak bu sürecin olumsuz etkilendiğini öne sürüyor.
Sponsored
-
Diğerleri, İran liderliğinin anlamlı sınırlamaları kabul etmekte isteksiz olduğunu ve Teheran'ın yeteneklerini zayıflatmak için askeri seçeneklerin gerekli görüldüğünü savunuyor. ABD Başkanı Trump'ın kamu açıklamaları, saldırılardan hemen önce müzakerelerin hızından ve niteliğinden duyulan memnuniyetsizliği ifade etti.
İran Çatışması Konusundaki İngiltere’nin Daha Geniş Pozisyonu
Resmi Politika
İngiltere, İran’a yönelik saldırılara katılımcı olmadığını defalarca vurguladı. Başbakan Starmer ve Dışişleri Bakanı David Lammy, Birleşik Krallık'ın ABD–İsrail askeri kampanyasına katılmadığını belirtti ve bunun yerine gerilimi azaltma ve müzakereler çağrısında bulundu.
Starmer, Parlamento'daki kararlarını savundu, müttefiklerini başarısız kıldığı yönündeki eleştirileri reddetti ve Britanya'nın askeri eylemlerinin yasal kalmaya devam edeceğini ve savunmaya yönelik önlemlerle sınırlı olacağını, taarruz operasyonları olmayacağını vurguladı.
İç Politika Tartışması
Birleşik Krallık'ta tartışma yoğun geçti:
-
Muhafazakâr lider Kemi Badenoch ve bazı muhalefet figürleri başlangıçta ABD ve İsrail operasyonlarına daha güçlü destek talep etti, Birleşik Krallık üslerinin kullanımını da içeren. Ancak Badenoch daha sonra iç tepkiler karşısında tutumunu yumuşattı.
-
Bazı İngiltere milletvekilleri ve yorumcular, hükümetin temkinli yaklaşımının Britanya çıkarlarını koruduğunu ve Orta Doğu'nun daha geniş bir savaşına sürüklenmesini önlediğini savunuyor
Britanya’nın Stratejik Hesapları
Britanya'nın endişelerinin özeti:
| Öncelik | İngiltere Hükümeti'nin Tutumu |
|---|---|
| Doğrudan askeri müdahaleden kaçınılmalı | Onaylandı |
| Barış için müzakereleri destekleyin | Vurgulandı |
| İngiltere personeli ve varlıklarını savunun | Savunma pozisyonu |
| ABD ile ittifakını sürdürün | Görüşmeler sürüyor, karmaşık |
| Ticaret ve enerji akışlarını koruyun | Ana husus |
Bölgesel ve Küresel Sonuçlar
Görüşmelerin başarısızlığı ve ardından gelen saldırılar, bölgesel gerilimleri artışa geçirdi, yaygın can kayıplarına yol açtı ve çatışmayı komşu bölgelere yaydı. İran, Körfez genelinde füze ve drone'lar konuşlandırdı; Körfez devletleri bu karşılık hava savunmasıyla yanıt verdi. Hormuz Boğazı kesintileri nedeniyle enerji arzı endişelerinin yükselmesiyle küresel petrol piyasaları hızla yükseldi.
Uluslararası tepkiler karışık oldu; bazı ülkeler askeri eylemi kınarken, diğerleri ise itidal çağrısında bulundu.
Sonraki Adımlar
Diplomatik Cephe
Görüşmelere geri dönme çabaları sürüyor; askeri çatışmalar inişli çıkışlı olsa da. Batılı müttefikler, ABD’nin güvenlik hedeflerini desteklemek ile sivil zarar ve bölgesel istikrarsızlık konusundaki geniş kaygılar arasında denge kurmak zorunda kalıyor.
İngiltere’nin Rolü
Londra nihai görüşmelerden resmen yoksun kaldığından, diploması yol haritası şimdi Washington ile Tahran arasındaki müzakerelerde kilit bir taraf olarak yer almak yerine daha geniş çok taraflı katılım ve çatışmanın gerilimini azaltmaya odaklanıyor.
Orta Doğu’daki durum gelişirken, Batı diplomasisinin etkinliği ve güvenilirliği yakından izlenecek — özellikle daha fazla tırmanışın önlenmesini veya kalıcı bir barış anlaşmasına yol açacak sonuçların şekillendirilmesinde.
Devamını oku
Vance Orban'ı destekliyor | TrumpRx fiyatları | Vatikan Trump'a baskı yapıyor | İngiltere, ABD-İran görüşmelerinden dışlandı | BMW Çin lansmanı
