反ユダヤ主義との闘いにはゼロトレランスが求められるが、英国での最近の出来事は厄介なダブルスタンダードを露呈している。緑の党共同党首ザック・ポランスキーのような左派の人物が反ユダヤ主義の根絶に失敗したとして厳しい監視にさらされる一方、ナイジェル・ファラージのような右派の人物は主要な反人種差別集会に招待されている。この矛盾は運動の信頼性を損ない、メディアの説明責任と政治的偏向について緊急の疑問を提起している。
集会論争：ファラージは参加、ポランスキーは除外
ロンドンでの反ユダヤ主義に関する重要な集会で、イングランドおよびウェールズ緑の党のユダヤ人指導者であるザック・ポランスキーは演説に招待されなかった。主催者は、彼が自党内の反ユダヤ主義に十分に対処していないと主張した。一方、リフォームUKの党首であるナイジェル・ファラージは、彼の党が「反ユダヤ主義との闘いに対して非常に幅広い支持を表明した」として招待された。
2,000人以上のユダヤ人が、ファラージの招待はユダヤ人の安全と尊厳のための連帯メッセージを「根本的に損なう」と主張する請願書に署名した。この請願書は、右派の反ユダヤ主義が主流メディアや政治機関によってしばしば軽視または無視されているという高まる不満を反映している。
左派における反ユダヤ主義：現実だが選択的な焦点
反ユダヤ主義は左派においても否定できない問題である。緑の党の地方議会候補者2名が、人種憎悪を扇動した容疑で逮捕された。労働党の調査では、最近の地方選挙で25名の緑の党候補者による不快な発言が明らかになった。4,500名の候補者のうち25名はごく一部だが、すべての事例は容認できない。
シナゴーグやハツォラ救急車への放火を含む反ユダヤ主義的攻撃の急増に対するポランスキー自身の対応は、軽視的であると批判された。彼は「それが安全でないという認識なのか、実際の安全でなさなのかについて議論の余地はあるが、どちらも容認できない」と述べた。多くのユダヤ人指導者は、攻撃の深刻さを考慮すると、この曖昧な態度は極めて憂慮すべきものであると感じた。
右派における反ユダヤ主義：メディアの盲点
左派の反ユダヤ主義が積極的に調査される一方で、右派メディアはほとんど説明責任を負うことなく、ザック・ポランスキーの反ユダヤ主義的風刺画を掲載してきた。主要な保守系新聞（タイムズ、テレグラフ、デイリー・メール、サン）は、多くの専門家がナチスのプロパガンダ新聞デア・シュテュルマーの憎悪に満ちたイメージを模倣していると指摘する風刺画を掲載した。
- タイムズはポランスキーを、彼が持っていない特徴である鉤鼻、耳障りな耳、後退した顎、厚い唇、たるんだ目で描いた。
- テレグラフも同様に彼の鼻を誇張した。
- デイリー・メールは彼を巨大でグロテスクな形の鼻で描いた。
- サンは彼を、赤い目、球根状の鼻、厚い唇、二股に分かれた舌を持つぬるぬるした緑の怪物に変え、ナチス時代のユダヤ人のステレオタイプを直接反映させた。
これらの新聞はいずれも謝罪を発表していない。タイムズは、風刺画について苦情を述べたポランスキーを攻撃するコラムを掲載し、「風刺画は政治評論の受け入れられた一部である」と主張することで、論争を認めただけだった。この対応は、空気が読めず偽善的であるとして広く非難されている。
なぜダブルスタンダードが続くのか
選択的な怒りは、長年にわたる政治力学に起因している。左派の反ユダヤ主義は政治的反対派に対して武器化しやすい一方、右派の反ユダヤ主義はしばしば風刺や孤立した事件として退けられる。保守的な傾向を持つメディアは自己批判を渋り、右派の政党は批判を「魔女狩り」と位置づけることで説明責任を回避する。
コミュニティ・セキュリティ・トラスト（CST）によると、英国での反ユダヤ主義事件は2024年に記録的な水準に達し、ユダヤ人施設に対する暴力行為や放火が急増している。CSTは一貫して、加害者の政治的所属に関係なく、あらゆる形態のユダヤ人憎悪に対して統一された超党派の対応を求めている。
変えるべきこと
反ユダヤ主義に真に立ち向かうためには、メディアと政治指導者は一貫した基準を適用しなければならない。以下に重要なステップを示す。
| 行動 | 責任者 |
|---|---|
| 反ユダヤ主義的風刺画に対する公の謝罪 | 英国の新聞（タイムズ、テレグラフ、メール、サン） |
| 全政党からの反ユダヤ主義メンバーの調査と除名 | 緑の党、労働党、リフォームUK、保守党 |
| 集会計画への多様なユダヤ人の声の包含 | 反ユダヤ主義集会主催者 |
| 反ユダヤ主義的イメージに関するメディア多様性研修の実施 | 英国の報道規制機関 |
ゼロトレランスは左派と右派に等しく適用されなければならない。集会の請願書署名者たちが明確にしたように、「二度とない」とは誰にとっても二度とないという意味であり、単に政治的な都合のためではない。
FAQ
なぜザック・ポランスキーは反ユダヤ主義集会での演説に招待されなかったのですか？
主催者は、ポランスキーが緑の党内の反ユダヤ主義に十分に対処していないと述べた。彼のユダヤ人としてのアイデンティティにもかかわらず、主催者は彼のリーダーシップが党候補者からの憎悪に満ちたレトリックを根絶する点で不十分であると感じた。
なぜ同じ集会にナイジェル・ファラージが招待されたのですか？
主催者は、ファラージの党であるリフォームUKが「反ユダヤ主義との闘いに対して非常に幅広い支持を表明した」と主張した。しかし、批評家はファラージがイスラム教と移民に関する分裂を煽る物議を醸す発言の経歴を持ち、彼の招待は集会の団結メッセージと矛盾していると論じている。
英国の新聞に掲載された具体的な反ユダヤ主義的イメージは何ですか？
いくつかの右派新聞は、鉤鼻、厚い唇、二股に分かれた舌など、誇張されたユダヤ人のステレオタイプでポランスキーの風刺画を掲載した。これらの画像はデア・シュテュルマーのナチスのプロパガンダに酷似している。関係する出版物からは謝罪は一切出されていない。
