中東危機は引き続き激化しており、米国防長官ピート・ヘグセス氏はドナルド・トランプ大統領の野心的な1.5兆ドルの国防予算を強く支持し、米国の軍事作戦を神聖な使命と表現した。下院歳出委員会国防小委員会で証言したヘグセス氏は、イランとの数ヶ月にわたる紛争で米国の弾薬備蓄が危険なほど枯渇したと警告する議員らに反論した。
ヘグセス氏は弾薬不足の懸念を退け、弾薬問題は愚かにも非生産的に誇張されていると述べた。同氏は委員会に対し、国防総省は正確に現状を把握しており、必要なものは十分にあると保証した。これは、民主党のマーク・ケリー上院議員が、イラン紛争中にトマホーク巡航ミサイル、陸軍戦術ミサイルシステム、SM-3迎撃ミサイル、THAAD弾、パトリオットミサイルの米国在庫が深刻に減少し、補充には数年かかる可能性があると警告したことを受けてのものだ。
1.5兆ドルの国防予算の正当性
ヘグセス氏は証言の冒頭で、この巨額の予算要求は、国防産業基盤を空洞化させたいわゆるアメリカ・ファーストではない政策を覆すために必要だと位置付けた。同氏は、トランプ大統領は弱体化した軍を引き継ぎ、現在産業基盤を戦時体制に戻していると主張した。この1.5兆ドルの予算により、米国は世界で最も強力で有能な軍隊を維持できると述べた。
しかし、この予算要求は激しい議論を引き起こしている。下院歳出委員会のトップ民主党議員であるローザ・デラウロ下院議員は、これまでのイラン戦争の真の費用に疑問を呈した。国防総省の当局者は以前に250億ドルと見積もっていたが、デラウロ氏はその数字は依然として不明確だと指摘した。その金額に何が含まれ、どの期間を対象としているのか分からないと述べ、紛争はわずか6週間で終わるはずだったと付け加えた。
プランBと作戦上の秘密保持
小委員会から、議会がイランに対する軍事作戦の継続を承認しない場合のプランBがあるかどうか問われたヘグセス氏は、曖昧な回答をした。同氏は、必要に応じてエスカレートする計画、必要に応じて後退する計画、資産を移動する計画があると述べた。しかし、イランが核爆弾を決して入手できないようにするという任務の重要性を理由に、詳細を明らかにすることを拒否した。
この秘密主義は、地域における部隊展開と資産保護に関する透明性を求める議員らを苛立たせている。国防長官の曖昧な態度は、米軍が深く関与し続けている進行中の中東危機の高いリスクと機密性を浮き彫りにしている。
宗教的言辞と神聖な使命
ヘグセス氏は証言を通じて繰り返し宗教的な言葉を用い、米国の使命を神聖と表現した。同氏は祈りのような声明で締めくくった。全能の神が我々の全部隊を見守り続け、失った勇敢なアメリカ人の遺産を称えられますように。それが我々が今後も実行し続ける神聖な使命です。
この枠組みは、作戦を道徳的義務と見なす人々からの支持と、軍事行動を神の目的と混同していると批判する人々からの批判の両方を集めている。世俗的な政府の場でのこのような言葉の使用は注目に値し、政権のメッセージ戦略を反映している。
弾薬枯渇：高まる懸念
弾薬備蓄をめぐる議論は公聴会の中心となっている。元宇宙飛行士で海軍パイロットでもあるマーク・ケリー上院議員は、米国はこれらの弾薬庫を驚くほど深く使い込んでいると警告した。同氏は、大量に使用された主要なシステムを列挙した：
- トマホーク巡航ミサイル
- 陸軍戦術ミサイルシステム（ATACMS）
- SM-3迎撃ミサイル
- THAAD弾
- パトリオットミサイル
ケリー氏は、これらの備蓄の補充には数年かかる可能性があり、中国との将来の対立において米国が無防備な状態になると警告した。ヘグセス氏は、国防総省は動向を十分に認識しており、十分な備蓄があると反論したが、この意見の相違は政権と一部の軍事専門家との間の重大な溝を浮き彫りにしている。
FAQ：中東危機と国防予算を理解する
Q：なぜ米国は1.5兆ドルの国防予算を要求しているのですか？
A：ピート・ヘグセス国防長官は、この予算は長年の資金不足を是正し、国防産業基盤を戦時体制に置くために必要だと主張しています。中東での紛争が続き、中国からの潜在的な脅威がある中で、米国の軍事力を維持することを目的としています。
Q：米国の弾薬備蓄は実際に枯渇しているのですか？
A：意見の相違があります。マーク・ケリー上院議員や他の民主党議員は、イラン紛争中に主要なミサイルと迎撃ミサイルの在庫が深刻に減少し、補充には数年かかると述べています。ヘグセス氏は国防総省には必要なものが十分にあると主張し、枯渇警告は誇張されていると述べています。
Q：ヘグセス氏が言及する神聖な使命とは何ですか？
A：ヘグセス氏は、イランが核爆弾を入手するのを防ぐための米国の軍事作戦を神聖な使命と表現しています。この表現は、紛争を枠組みするために政権が宗教的な言葉を使用していることを反映していますが、批評家は軍事行動と神の目的の境界線を曖昧にしていると主張しています。
