Верховный суд США постановил в конце марта 2026 года по делу Cox Communications против Sony Music Entertainment, что интернет-провайдеры могут нести ответственность за нарушение авторских прав, совершённое их абонентами, при определённых условиях.
Это дело создаёт важный прецедент в определении масштаба вторичной ответственности интернет-провайдеров, что может иметь далеко идущие последствия для того, как интернет-компании контролируют использование своих сетей.
Предыстория дела
Sony Music и другие крупные держатели авторских прав на музыку подали в суд на Cox Communications, утверждая, что интернет-провайдер знал о неоднократных нарушениях авторских прав в своей сети и не предпринял действенных мер для их прекращения — несмотря на получение тысяч уведомлений о нарушениях.
Cox утверждал, что его защищают положения безопасной гавани Закона об авторском праве в цифровую эпоху (DMCA), которые освобождают поставщиков услуг от ответственности за нарушающий авторские права контент, созданный пользователями, при условии соблюдения предписанных процедур уведомления и удаления.
Решение суда
Большинство судей постановило, что Cox лишился защиты безопасной гавани DMCA из-за неспособности внедрить действенную политику по прекращению обслуживания аккаунтов неоднократных нарушителей. Суд установил, что у Cox был финансовый интерес в удержании нарушающих закон абонентов и возможность контролировать их действия, что удовлетворяет условиям косвенной ответственности за нарушение авторских прав. Дело будет возвращено в суды низшей инстанции для определения размера ущерба, который может достичь миллиардов долларов.
Последствия для интернет-индустрии
Ожидается, что это решение заставит интернет-провайдеров внедрять более агрессивные политики в отношении рецидивистов, включая автоматическое отключение аккаунтов при достижении порога уведомлений о нарушениях. Критики предупреждают, что это может привести к отключению пользователей на основании непроверенных обвинений, вызывая опасения относительно надлежащей правовой процедуры и права на доступ в интернет. Музыкальная и развлекательная индустрии приветствовали это решение как важный шаг к эффективному обеспечению авторских прав в интернете.
Что будет дальше
Отраслевые группы уже призывают Конгресс уточнить рамки DMCA, чтобы установить более чёткие стандарты для права интернет-провайдеров на безопасную гавань. Адвокаты технологической политики утверждают, что это решение стимулирует чрезмерное правоприменение и что лучшим решением было бы модернизировать закон об авторском праве, чтобы учесть реалии цифрового распространения и стриминга в 2020-х годах.
Читать далее — Здоровье
вспышка кори 2026 года | тарифы на импорт лекарств | приостановка тестирования CDC | здравоохранение — главная проблема | генотерапия слуха | прорыв в препаратах от холестерина | финансирование по Разделу X | налог Medicaid в Айове | гормон глубокого сна | исследование точности ИМТ
Наука
запуск Artemis II | запрещённые чёрные дыры | Starship к Урану | загадка плазмы термоядерного синтеза | лидерство Китая в НИОКР | динамическое движение ДНК | план по квантовому компьютеру | загадка магнитного поля | ДНК-роботы в медицине | открытие нанопластика в океане
дело о гражданстве по праву рождения | иски по Разделу 230 | иски о раке от Roundup | решение по конверсионной терапии | решение по авторскому праву для интернет-провайдеров | решение органа по тарифам | судебные процессы в соцсетях | Верховный суд по делу Monsanto | вердикты по асбесту в тальке | предвзятость смертной казни
