1 апреля 2026 года Верховный суд США заслушал устные прения по делу Трамп против Барбары — одному из самых значимых конституционных дел за последние годы.
Вопрос заключается в том, соответствует ли исполнительный указ президента Трампа, объявляющий об отмене гражданства по праву рождения для детей, рождённых в США у родителей без постоянного легального статуса, Четырнадцатой поправке к Конституции. Трамп лично присутствовал на слушаниях, став первым действующим президентом в истории США, присутствовавшим на устных прениях.
Конституционный вопрос
Четырнадцатая поправка гласит, что все лица, «рождённые или натурализованные в Соединённых Штатах и подчинённые их юрисдикции, являются гражданами». Администрация утверждает, что формулировка «подчинённые их юрисдикции» исключает детей нелегальных иммигрантов и временных держателей виз, поскольку их родители сохраняют верность иностранному государству.
Юристы всего идеологического спектра в целом оспаривают это толкование как исторически необоснованное.
Узкое толкование правительства
Генеральный солиситор Д. Джон Зауэр утверждал, что Четырнадцатая поправка в первую очередь предназначалась для обеспечения гражданства ранее порабощённым американцам и их потомкам, а не для предоставления гражданства всем лицам, рождённым на территории США, независимо от статуса их родителей. Зауэр с трудом отвечал на острые вопросы судей, включая вопрос о том, будут ли дети коренных американцев, рождённые сегодня, соответствовать критериям предлагаемого администрацией теста.
Истцы и позиция ACLU
ACLU, представляющая истцов по коллективному иску, утверждала, что примерно 5 миллионов детей, рождённых в США, будут затронуты в течение следующих 20 лет, если исполнительный указ будет оставлен в силе. Несколько генеральных прокуроров штатов подали поддерживающие записки, подчеркивая несовместимость указа с более чем 125-летней судебной практикой. Предыдущее решение судьи Эми Кони Барретт, ограничивающее общегосударственные судебные запреты, определило процедурный статус дела, потребовав его рассмотрения в качестве коллективного иска.
Что будет дальше
Ожидается, что решение будет вынесено до окончания срока полномочий Суда в конце июня или начале июля 2026 года. Вероятно, это решение разрешит не только вопрос о гражданстве по праву рождения, но и прояснит более широкие принципы, касающиеся полномочий исполнительной власти самостоятельно пересматривать толкование Конституции. Юридические аналитики полагают, что консервативное большинство Суда, судя по тону вопросов в устных прениях, скептически относится к позиции администрации.
Читать далее — Здоровье
вспышка кори 2026 года | тарифы на импорт лекарств | приостановка тестирования CDC | здравоохранение — главная проблема | генотерапия слуха | прорыв в препаратах от холестерина | финансирование по Разделу X | налог на Medicaid в Айове | гормон глубокого сна | исследование точности ИМТ
Наука
запуск Artemis II | запрещённые чёрные дыры | Starship к Урану | загадка плазмы термоядерного синтеза | лидерство Китая в НИОКР | динамическое движение ДНК | план квантового компьютера | загадка магнитного поля | ДНК-роботы в медицине | открытие нанопластика в океане
дело о гражданстве по праву рождения | иски по Разделу 230 | иски о раке от Roundup | решение о конверсионной терапии | решение по авторскому праву для интернет-провайдеров | решение органа по тарифам | судебные процессы в соцсетях | Верховный суд по делу Monsanto | вердикты по асбесту в тальке | смещение в смертной казни
