Верховный суд США 31 марта 2026 года вынес знаковое решение по делу Чайлз против Салазара, отменив закон Колорадо, который запрещал лицензированным терапевтам оказывать так называемую конверсионную терапию несовершеннолетним.
Решение 8:1, написанное судьёй Нилом Горсачем, гласит, что полномочия штата по лицензированию не могут использоваться для ограничения точек зрения, которые профессионалы выражают клиентам — это постановление имеет далеко идущие последствия для регулирования профессиональной речи по всей стране.
Что постановил Суд
Большинство постановило, что запрет Колорадо на конверсионную терапию — определяемую как практики, направленные на изменение сексуальной ориентации или гендерной идентичности несовершеннолетнего — представляет собой основанное на точке зрения регулирование речи, подлежащее строгой проверке в соответствии с Первой поправкой.
Штат утверждал, что запрет является законным регулированием профессиональной деятельности, но Суд отверг эту трактовку, установив, что закон был направлен на содержание терапевтических бесед, а не на какие-либо конкретные действия.
Особое мнение судьи Джексон
Единственным несогласным была судья Кетанджи Браун Джексон, которая утверждала, что аргументация большинства опасно расширяет действие Первой поправки, защищая вредную профессиональную практику. Она предупредила, что это решение может быть использовано для оспаривания широкого спектра правил профессионального лицензирования — от требований информированного согласия в медицине до раскрытия информации финансовыми консультантами — путём переквалификации их в ограничения свободы слова.
Последствия для других штатов
По меньшей мере в 20 штатах действуют законы, ограничивающие конверсионную терапию для несовершеннолетних. Данное решение фактически признаёт эти статуты неконституционными в отношении лицензированных специалистов в области психического здоровья. ЛГБТК-организации осудили это решение, предупредив, что оно подвергнет уязвимых молодых людей дискредитированным практикам, которые ведущие медицинские организации — включая Американскую медицинскую ассоциацию и Американскую психологическую ассоциацию — классифицируют как вредные.
Более широкая доктрина свободы слова
Юристы отмечают, что это решение значительно расширяет сферу применения доктрины профессиональной речи и может быть использовано в будущих спорах против широкого спектра регуляций в сфере здравоохранения. Ожидается, что вердикт спровоцирует новые судебные разбирательства, проверяющие пределы полномочий штатов регулировать то, что лицензированные специалисты могут говорить своим клиентам в процессе оказания терапевтических, медицинских и финансовых услуг.
Читать далее — Здоровье
вспышка кори 2026 года | тарифы на импорт лекарств | приостановка тестирования CDC | здравоохранение — главная проблема | генотерапия слуха | прорыв в препаратах от холестерина | финансирование по Разделу X | налог на Medicaid в Айове | гормон глубокого сна | исследование точности ИМТ
Наука
запуск Artemis II | запрещённые чёрные дыры | Starship к Урану | загадка плазмы термоядерного синтеза | лидерство Китая в НИОКР | динамическое движение ДНК | план по квантовому компьютеру | загадка магнитного поля | ДНК-роботы в медицине | открытие нанопластика в океане
дело о гражданстве по праву рождения | иски по Разделу 230 | иски о раке от Roundup | решение о конверсионной терапии | решение по авторскому праву для интернет-провайдеров | решение органа по тарифам | судебные процессы в соцсетях | Верховный суд по делу Monsanto | вердикты по асбесту в тальке | предвзятость смертной казни
