Doppelmoral bei Antisemitismus in britischen Medien und Politik aufgedeckt 2026

Der Kampf gegen Antisemitismus erfordert Null Toleranz, doch aktuelle Ereignisse im Vereinigten Königreich offenbaren einen beunruhigenden Doppelstandard. Während linke Persönlichkeiten wie der Co-Vorsitzende der Grünen, Zack Polanski, intensiver Prüfung ausgesetzt sind, weil sie Antisemitismus nicht ausreichend bekämpfen, erhalten rechte Persönlichkeiten wie Nigel Farage Einladungen zu großen Anti-Rassismus-Kundgebungen. Diese Inkonsistenz untergräbt die Glaubwürdigkeit der Bewegung und wirft dringende Fragen zur Medienverantwortung und politischen Voreingenommenheit auf.

Der Kundgebungsstreit: Farage drin, Polanski draußen

Bei einer entscheidenden Kundgebung gegen Antisemitismus in London wurde Zack Polanski, der jüdische Vorsitzende der Grünen Partei von England und Wales, nicht als Redner eingeladen. Die Organisatoren behaupteten, er habe nicht genug getan, um Antisemitismus innerhalb seiner eigenen Partei zu bekämpfen. Gleichzeitig wurde Nigel Farage, Vorsitzender von Reform UK, eingeladen, weil seine Partei „sehr breite Unterstützung für den Kampf gegen Antisemitismus zum Ausdruck gebracht“ habe.

Mehr als 2.000 jüdische Personen unterzeichneten eine Petition, die argumentiert, dass Farages Einladung die Botschaft der Solidarität für jüdische Sicherheit und Würde „grundlegend untergräbt“. Die Petition spiegelt eine wachsende Frustration wider, dass Antisemitismus von rechts oft von den Mainstream-Medien und politischen Institutionen heruntergespielt oder ignoriert wird.

Antisemitismus von links: Ein realer, aber selektiver Fokus

Antisemitismus ist unbestreitbar ein Problem auf der linken Seite. Zwei Gemeinderatskandidaten der Grünen wurden wegen des Verdachts der Aufstachelung zu Rassenhass verhaftet. Recherchen der Labour-Partei deckten anstößige Äußerungen von 25 grünen Kandidaten bei den letzten Kommunalwahlen auf. Während 25 von 4.500 Kandidaten ein kleiner Bruchteil ist, ist jeder Vorfall inakzeptabel.

Polanskis eigene Reaktion auf eine Welle antisemitischer Angriffe, darunter Brandstiftung an Synagogen und Hatzola-Krankenwagen, wurde als abweisend kritisiert. Er sagte: „Es gibt eine Diskussion darüber, ob es sich um eine Wahrnehmung von Unsicherheit oder tatsächliche Unsicherheit handelt, aber beides ist nicht akzeptabel.“ Viele jüdische Führungspersönlichkeiten fanden diese Abwägung angesichts der Schwere der Angriffe äußerst beunruhigend.

Antisemitismus von rechts: Ein blinder Fleck der Medien

Während Antisemitismus von links aggressiv untersucht wird, haben rechte Medien antisemitische Karikaturen von Zack Polanski mit kaum bis gar keiner Rechenschaftspflicht veröffentlicht. Führende konservative Zeitungen – darunter The Times, The Telegraph, The Daily Mail und The Sun – veröffentlichten Cartoons, die nach Ansicht vieler Experten die hasserfüllte Bildsprache des Stürmer, der NS-Propagandazeitung, widerspiegeln.

• The Times stellte Polanski mit einer Hakennase, abstehenden Ohren, fliehendem Kinn, dicken Lippen und tränensäcken dar – Merkmale, die er nicht besitzt.
• The Telegraph übertrieb ebenfalls seine Nase.
• The Daily Mail zeigte ihn mit einer enormen, grotesk geformten Nase.
• The Sun verwandelte ihn in ein schleimiges grünes Monster mit roten Augen, einer knolligen Nase, dicken Lippen und einer gespaltenen Zunge – eine direkte Anlehnung an nationalsozialistische jüdische Stereotype.

Keine dieser Zeitungen hat sich entschuldigt. The Times nahm nur zur Kontroverse Stellung, indem sie eine Kolumne veröffentlichte, die Polanski dafür angriff, dass er sich über den Cartoon beschwerte, und behauptete, dass „Karikatur ein akzeptierter Teil des politischen Kommentars ist“. Diese Reaktion wurde weithin als taktlos und heuchlerisch verurteilt.

Warum der Doppelstandard fortbesteht

Die selektive Empörung rührt von einer langjährigen politischen Dynamik her. Antisemitismus von links lässt sich leichter gegen politische Gegner instrumentalisieren, während Antisemitismus von rechts oft als Satire oder Einzelfälle abgetan wird. Medien mit konservativer Ausrichtung zögern, Selbstkritik zu üben, und politische Parteien auf der rechten Seite entziehen sich der Verantwortung, indem sie Kritik als „Hexenjagd“ darstellen.

Laut dem Community Security Trust (CST) erreichten antisemitische Vorfälle im Vereinigten Königreich 2024 Rekordhöhen, wobei gewalttätige Angriffe und Brandstiftung gegen jüdische Einrichtungen stark zunahmen. Der CST hat konsequent eine einheitliche, überparteiliche Reaktion auf alle Formen von Judenhass gefordert, unabhängig von der politischen Zugehörigkeit des Täters.

Was sich ändern muss

Um Antisemitismus wirklich zu bekämpfen, müssen Medien und politische Führungspersönlichkeiten einheitliche Standards anwenden. Hier sind wichtige Schritte:

Null Toleranz muss gleichermaßen für links und rechts gelten. Wie die Unterzeichner der Kundgebungs-Petition deutlich machten: „Nie wieder“ bedeutet nie für niemanden – nicht nur aus politischer Bequemlichkeit.

FAQ

Warum wurde Zack Polanski nicht als Redner zur Antisemitismus-Kundgebung eingeladen?

Die Organisatoren erklärten, Polanski habe nicht genug getan, um Antisemitismus innerhalb der Grünen Partei zu bekämpfen. Trotz seiner jüdischen Identität waren sie der Meinung, dass seine Führung bei der Ausmerzung hasserfüllter Rhetorik unter Parteikandidaten unzureichend war.

Warum wurde Nigel Farage zur selben Kundgebung eingeladen?

Die Organisatoren behaupteten, Reform UK, Farages Partei, habe „sehr breite Unterstützung für den Kampf gegen Antisemitismus zum Ausdruck gebracht“. Kritiker argumentieren jedoch, dass Farage eine Geschichte kontroverser Äußerungen über den Islam und Einwanderung hat, die Spaltung fördern, und dass seine Einladung inkonsistent mit der Botschaft der Einheit der Kundgebung war.

Welche spezifischen antisemitischen Bilder erschienen in britischen Zeitungen?

Mehrere rechte Zeitungen veröffentlichten Karikaturen von Polanski mit übertriebenen jüdischen Stereotypen, darunter eine Hakennase, dicke Lippen und eine gespaltene Zunge. Diese Bilder ähneln stark der NS-Propaganda aus dem Stürmer. Von den beteiligten Publikationen wurden keine Entschuldigungen ausgesprochen.