Die Scottish National Party hat zwar bei den Holyrood-Wahlen 2026 einen weiteren Sieg errungen, doch die politische Landschaft Schottlands hat sich grundlegend verändert. In einer seismischen Verschiebung wurde die schottische Labour-Partei, die noch zwei Jahre zuvor eine entscheidende Rolle bei Keir Starmers britischem Erdrutschsieg gespielt hatte, gedemütigt. Die endgültigen Ergebnisse zeigten ein verblüffendes Unentschieden um den zweiten Platz zwischen Scottish Labour und der Reform UK, einer Partei, die Anas Sarwars Loyalität zu Schottland zuvor in einer rassistischen Anzeige angegriffen hatte. Dieses Ergebnis hat die traditionelle Zweiparteien-Dominanz auf den Kopf gestellt und eine neue Ära der zersplitterten Politik in Holyrood eingeläutet.
Die Niederlage für Scottish Labour wurde von erfahrenen Politikern als eine in der Downing Street geschmiedete Niederlage beschrieben. Trotz rekordverdächtiger Spenden und einer beeindruckenden Wahlkampfmaschine erwies sich die Unbeliebtheit von Premierminister Keir Starmer als unüberwindbares Hindernis für den Vorsitzenden Anas Sarwar. Als die Ergebnisse eintrafen, räumte Sarwar seine Niederlage frühzeitig ein, noch bevor das volle Ausmaß der Labour-Verluste bekannt war. Die endgültige Auszählung bestätigte, dass Labour mit Reform UK gleichauf lag, was bedeutet, dass die beiden Parteien sich wahrscheinlich wöchentlich die Rolle der führenden Fraktion bei den Fragen an den Ersten Minister teilen werden – eine beispiellose Situation in der Geschichte Holyroods.
Der Durchbruch von Reform UK
Reform UK, in Schottland geführt von Malcolm Offord, erzielte bei den Regionalwahllisten bedeutende Gewinne und sicherte sich 17 MSP-Sitze. Allerdings gelang es der Partei nicht, einen einzigen Wahlkreissitz zu gewinnen; Offord selbst landete in seinem Heimatwahlkreis Inverclyde auf dem dritten Platz. Der Aufstieg der Partei wurde vom SNP-Vorsitzenden John Swinney als akute Bedrohung für die Dezentralisierung beschrieben. Trotz geringerer Erfolge als von einigen Umfragen vorhergesagt, hat ihre Präsenz die unionstreue Wählerschaft gespalten und eine neue Dynamik in der schottischen Politik geschaffen.
Schlüsselfaktoren für den Erfolg von Reform
- Wählerwut über das Versagen der SNP-Regierung bei öffentlichen Dienstleistungen, insbesondere die anhaltende Fährkrise.
- Zersplitterung der unionstreuen Wählerschaft, wobei viele ehemalige konservative und Labour-Wähler zu Reform wechselten.
- Eine nationale Welle der Unterstützung für Reform UK, angetrieben von Unzufriedenheit mit den etablierten Parteien.
Der gedämpfte Sieg der SNP
Für die SNP war der Sieg ein gedämpfter. Während sie weiterhin die größte Partei sind, brach ihre Unterstützung landesweit ein, was zu ihrem niedrigsten Wahlkreisstimmenanteil (38,3 %) seit 2007 führte. Amtsinhaber-MSPs sahen sich mit viel knapperen Mehrheiten konfrontiert, und die Partei erlitt überraschende Verluste, darunter eine Niederlage gegen Labour in Na h-Eileanan an Iar (den Äußeren Hebriden) angesichts lokaler Wut über Fährpannen. Die SNP verlor auch Sitze an die Liberaldemokraten. Die Wut der Wähler über den Umgang der SNP-Regierung mit öffentlichen Dienstleistungen war im Wahlkampf spürbar, aber die Partei profitierte von der Zersplitterung der Oppositionsstimmen.
Der Grünen-Aufschwung
Den vierten Platz belegten die schottischen Grünen, die nach den Worten der Co-Vorsitzenden Gillian Mackay ein seismisches Ergebnis erzielten. Die Partei gewann MSPs in allen Landesteilen, dank einer erfolgreichen Strategie, nur wenige aussichtsreiche Wahlkreise zu bestreiten und gleichzeitig die Unterstützung auf die Regionalwahllisten zu lenken. Dieser Grünen-Aufschwung wurde nicht nur durch den Zack-Polanski-Effekt in Großbritannien angetrieben, sondern auch durch progressive Unzufriedenheit sowohl mit der schottischen Labour-Partei als auch mit der SNP, insbesondere wegen des Krieges in Gaza.
Was dies für die schottische Politik bedeutet
Die Holyrood-Wahl 2026 hat die politische Ordnung grundlegend auf den Kopf gestellt. Die traditionelle Dominanz von SNP und Labour wird nun durch den Aufstieg von Reform UK und der Grünen herausgefordert. Ohne eine klare Mehrheit wird die Koalitionsbildung komplexer sein als je zuvor. Der SNP-Vorsitzende John Swinney steht vor der Herausforderung, mit einem reduzierten Mandat zu regieren, während die unionstreue Wählerschaft nun dreigeteilt ist. Die Ergebnisse signalisieren eine neue Ära der Mehrparteienpolitik in Schottland, in der keine einzelne Partei ihre Unterstützung als selbstverständlich betrachten kann.
Häufig gestellte Fragen
Warum hat Scottish Labour trotz rekordverdächtiger Spenden so deutlich verloren?
Der Hauptfaktor war die Unbeliebtheit des britischen Premierministers Keir Starmer. Trotz eines starken lokalen Wahlkampfs und erheblicher finanzieller Unterstützung zog die nationale Marke der Labour-Partei die Chancen von Anas Sarwar nach unten. Die Wut der Wähler über das Versagen öffentlicher Dienstleistungen in Schottland schadete Labour ebenfalls, da sie als mögliche Fortsetzung des Status quo angesehen wurden.
Wie konnte Reform UK 17 Sitze gewinnen, ohne einen einzigen Wahlkreis zu gewinnen?
Reform UK gelang dies vollständig durch das System der Regionalwahllisten. Während sie keine einzelnen Wahlkreisstimmen gewinnen konnten, zogen sie genügend Unterstützung auf den Regionalwahllisten an, um Sitze zu sichern. Dieses System ist darauf ausgelegt, eine proportionale Repräsentation zu gewährleisten und kleineren Parteien mit konzentrierter Unterstützung eine Vertretung zu ermöglichen.
Was bedeutet das Unentschieden zwischen Labour und Reform UK für die Verfahren in Holyrood?
Da Holyrood keine offizielle Opposition hat, leitet die zweitplatzierte Partei wöchentlich die Fragestunde an den Ersten Minister. Bei einem Unentschieden wird davon ausgegangen, dass sich Scottish Labour und Reform UK abwechseln, um die SNP zur Rechenschaft zu ziehen. Dies ist eine beispiellose Regelung, die einzigartige verfahrenstechnische Herausforderungen und politisches Drama im Parlament schaffen könnte.
