Trotz seiner relativen Jugend (1992) hat es Bell&Ross geschafft, eine Marktnische zu erschließen, die man als „extrem“ bezeichnen könnte: Pilotenuhren, die direkt vom Instrumentenbrett übernommen wurden. Das ist nicht einfach, wenn man bedenkt, dass diese Elemente normalerweise eckig und von beträchtlicher Größe sind, aber genau diese Eigenschaften hat die Marke genutzt, um ihren Platz in einem ziemlich gesättigten Uhrenuniversum zu finden. Nach der Luft kamen bald die anderen beiden Elemente hinzu: Wasser und Erde, und zwischen allen (sogar bei der BR-02!) gibt es einen roten Faden, der sie in der Familie hält. Ein weiteres gemeinsames Element in den Bell&Ross-Kollektionen war das sportliche Siegel: in quadratischen oder runden Formen rufen praktisch alle Modelle einen sportlichen Aspekt hervor, der sie a priori von formeller oder, wenn man so will, „urbaner“ Kleidung ausschließt.
Nach all diesen Jahren ist die „bahnbrechende“ Ader, die Bruno Belamich (das B von Bell & Ross) beim Entwerfen und Präsentieren seiner Uhren inspirierte, immer noch erkennbar. Und ich glaube, es war dieselbe Ader, die ihn geleitet hat, als er eine neue Familie innerhalb seiner bereits umfangreichen Kollektion schuf. Die BR-05-Serie, die im September vorgestellt, aber bereits auf der Baselworld 2019 einigen Augen gezeigt wurde, lässt niemanden unberührt. Die Bell & Ross BR-05 zielt, in den eigenen Worten der Marke, auf den urbanen Nutzer ab und „übertrifft die Strenge des Quadrats und transzendiert die Perfektion des Kreises“… Sie sagt auch, dass sie das Engagement für „Lesbarkeit, Funktionalität, Zuverlässigkeit und Präzision“ beibehält. Gut. Ich sprach von einer „bahnbrechenden Ader“. Und vielleicht hätte ich „provokativ“ sagen sollen, denn was wir bei der Bell & Ross BR-05 sehen, ist eine vollständige Provokation.
Aber alles zu seiner Zeit. Was ich heute bringe, ist ein Review oder eine Sammelbesprechung. So etwas wie das, was man auf Englisch „hands on“ nennt, aber mit mehr Händen. Neben dem Vergnügen mit Freunden dient es dazu, andere Standpunkte als die eigenen zu erhalten und – falls nötig – diese Sichtweise auszugleichen. Dank Bell&Ross Spanien haben wir bis zu drei Modelle der Bell & Ross BR-05, einschließlich des Skeletts, es fehlt nur die Roségold-Version und eines der Stahlmodelle, das mit grauem Zifferblatt.
Das Kaliber, das die gesamte Bell & Ross BR-05-Serie antreibt, hat zwei Bezeichnungen, je nachdem, wo es verbaut ist: Das BR-CAL.321 findet sich in allen Modellen außer dem skelettierten (Serie limitiert auf 500 Stück), dessen Name BR-CAL.322 ist. Beide sind Variationen des Sellita SW-300 und verfügen über einen schönen durchbrochenen Schwungrotor, der den Blick auf das Uhrwerk durch den Boden ermöglicht. Beim Skelett ist es auch von vorne sichtbar… obwohl man dort nicht viel mehr sieht.
Im Bereich der Verarbeitung muss man sagen, dass die Bell & Ross BR-05 hervorragend ausgeführt ist: Die Bearbeitung und Politur (sowohl gebürstet als auch hochglanzpoliert) sind auf dem Niveau, das man von einer Uhr in diesem Preisbereich erwarten kann. Das Armband wird mit zwei Gliedgrößen geliefert, die eine Längenanpassung ermöglichen, aber es fehlt eine Mikroverstellung mit den damit verbundenen Unannehmlichkeiten.
Der Verschluss ist ein Butterfly-Verschluss mit zwei Sicherheitsdrückern, die gleichzeitig gedrückt werden müssen, um ihn zu lösen. Ästhetisch gut, aber er bringt ein technisches und ein funktionales Problem mit sich. Im technischen Bereich, und trotz der konischen Form des Gehäuses, scheint es, dass längerer Gebrauch zu einem Verschleiß der Stege führen kann, die zu diesem Zweck in die Löcher eingeführt werden, es sei denn, diese Aktion wird ebenfalls durch gleichzeitiges Drücken der Knöpfe durchgeführt. Was den funktionalen Teil betrifft, macht die Tatsache, dass das Logo eine bestimmte Reihenfolge beim Schließen jedes Teils erfordert, es etwas umständlich, zumindest bis man sich daran gewöhnt hat.
Auf dem Gehäuse finden wir bis zu acht gut dimensionierte Schrauben (zwei weitere befinden sich in den Kronenschutzbügeln) und, während die vier auf der Zifferblattseite in zwei der drei Gehäuse perfekt ausgerichtet sind, ist es nicht das, was den Boden verschließt, was mich (uns) zu der Annahme führt, dass die ersteren eher eine ästhetische als eine funktionale Funktion haben. Die gute Ausführung der beiden Politurarten, sowohl am Gehäuse als auch am Armband, trägt zum Gesamteindruck einer Qualitätsuhr bei. Gute Beleuchtung.
Bezüglich der Krone herrschte Einigkeit: Sie ist klein. Und da sie verschraubt ist, ist sie ziemlich schwierig zu handhaben, besonders wenn wir sicherstellen wollen, dass sie gut verschlossen ist (100 Meter Wasserdichtigkeit). Und die Kronenschutzbügel helfen dabei auch nicht gerade. Das Glas, aus flachem Saphir mit Antireflexbeschichtung, ragt leicht aus dem Gehäuse heraus, was nach allgemeiner Meinung die Kante möglichen seitlichen Stößen aussetzt.
Die Zifferblätter sind dezent (zwei schwarze, eines blau und eines grau, plus das Skelett). Die Indizes und Ziffern, obwohl sie den üblichen Bell & Ross-Code respektieren (große Ziffern, lange Indizes), haben eine Verwandlung durchgemacht, die sie durch das Verkürzen der Indizes, das Abflachen der Ziffern und das Abrunden von allem sehr nahe an das bringt, was eine andere Marke mit viel mehr Jahren Erfahrung – Panerai – fast als ihr Markenzeichen hat. Und das ist nicht das Einzige.
Ich halte hier inne, um mich an einen der Namen zu erinnern, der in der Welt der Uhrmacherei in eigenem Licht erstrahlt. Der Schweizer Designer Gerald Genta, der 2011 starb, ist der Vater vieler der ikonischsten Stücke vieler Marken, wobei besonders zwei Modelle hervorzuheben sind: die Royal Oak von Audemars Piguet und die Nautilus von Patek Philippe. Abgesehen davon, dass sie Pioniere bei der Verwendung von Stahl für eine Luxusuhr waren, sind es zwei Designs, die jeder Uhrenfan aus vielen Metern Entfernung erkennt. Aber was sie außergewöhnlich macht, ist, dass sie auch die Aufmerksamkeit von Laien auf sich ziehen, dank ihrer zeitlosen Linien, die sie fast fünfzig Jahre nach ihrem Erscheinen aktuell halten. Für diejenigen, die sie nicht kennen:
Ich komme nun auf die provokative Ader zurück, die ich am Anfang erwähnt habe: Die Bell & Ross BR-05 erinnert *sehr* an diese beiden Modelle, und es ist unmöglich, dass einem erfahrenen Designer wie Monsieur Bellamich das nicht aufgefallen ist. Angefangen beim Armband, das nuancierte H-förmige Glieder mit anderen abwechselt, die als hochglanzpolierte Glieder fungieren, und weiter mit der Integration zwischen diesem selben Armband und dem Gehäuse. Man könnte sagen, es gibt viele Designs mit diesen Eigenschaften, aber wenn wir sie mit den Zeigern kombinieren, die die Bell & Ross BR-05 präsentiert (und die für jedes der beiden gerade genannten Modelle gültig wären) und den Indizes (zumindest für eines), kommen wir zu dem Schluss, dass Zufälle nicht existieren. Zumindest nicht so viele zusammen. Ich werde nicht ins Detail über den verdeckten Verschluss des Armbands gehen – üblich bei den beiden genannten, aber von Bell&Ross noch nie zuvor verwendet – da es ein viel weiter verbreitetes Element ist, aber angesichts des Gesehenen scheint es nicht zufällig.
Schon im Verschwörungsmodus: Könnte es ein Zufall sein, dass wir das Kaliber 321 im selben Jahr nennen, in dem Omega die Neuauflage seines legendären Kalibers gleichen Namens präsentiert? Am Ende. Die Eindrücke der Anwesenden: gute Verarbeitung und daher gute wahrgenommene Qualität. Nicht so sehr in Bezug auf das Design, belastet durch diese „vernünftigen Ähnlichkeiten“. Für einige ist die Bell&Ross BR-05 „gewagt“, für andere „ein Sammelsurium“ und der Mehrheit erscheint sie nicht gelungen. Die Lesbarkeit ist gut dank eines sauberen Zifferblatts… außer im Fall des Skeletts: Dort wird es wirklich schwierig, die Zeiger auf den ersten Blick zu lokalisieren, es sei denn, wir betrachten sie bei schwachem Licht und mit aktiviertem Luminova. Da die Hauptfunktion einer Uhr darin besteht, die Zeit anzuzeigen – über das Projektieren von Status hinaus – kehrt das Skelett diese Reihenfolge um: zuerst Exklusivität als limitierte Serie und als sekundäre Funktion zeigt es eine schwer lesbare Zeit an.
Wo Einigkeit herrschte, war beim Tragekomfort: Die Uhr sitzt gut an einem Handgelenk ab 17 cm Umfang, obwohl die Möglichkeit zur Mikroverstellung des Armbands fehlt und die Verpflichtung, die Schließe in einer bestimmten Reihenfolge schließen zu müssen (das Logo, wissen Sie), überzeugt niemanden.
Die Preise, 4.500 € für die unlimitierte Serie und 5.900 € für die skelettierte Version (jeweils 500 € weniger, wenn sie mit Kautschukarmband statt mit Metallarmband ist), liegen im Rahmen dessen, was man von der Marke erwarten kann. Aber das allgemeine Gefühl war, dass sie hoch sind, besonders wenn man bedenkt (und wahrscheinlich tut der durchschnittliche Bell & Ross-Kunde das nicht), dass es ein sehr wenig modifiziertes Kaliber hat, abgesehen von der Schwungmasse. Und das Wichtigste: Dass in dieser Preisklasse das Angebot ziemlich breit ist und der Händler, außer für die Unbedingten, eine sehr gute Überzeugungsarbeit leisten muss. Es gibt eine Roségold-Version (29.900 € mit Armband und 19.900 € mit Kautschuk), die wir aus leicht verständlichen Gründen nicht verfügbar hatten.
Es ist ein alter Kommunikationsgrundsatz: Es gibt keine schlechte Publicity, wichtig ist, dass man über einen spricht. Es ist auch wahr, dass das, was eine Gemeinschaft – oder sogar eine Gruppe – von Uhrenfans denken mag, weder die Entscheidungen der Marken noch – vielleicht – deren Verkäufe allzu sehr beeinflussen wird.
Aber jemand musste es sagen.
bellross.com
