10月28日、各部門の受賞者が発表されました。ジュネーブ・ウォッチメイキング・グランプリ（GPHG）2015。栄えある金の針賞（Aiguille d’Or）はグレーベル・フォルセイの24セカンド・ビジョン・トゥールビヨンが受賞し、一般投票賞はアントワーヌ・プレジウソのトゥールビヨン・オブ・トゥールビヨンが受賞しました。
この2つを最初に挙げたのは、これらには特定の候補がなく、すべての作品が候補だからです。あ、忘れていました。特別審査員賞は、ヴァシュロン・コンスタンタン57260の背後にいる時計職人チームに贈られました。これは超複雑なポケットサイズの時計で、他の部門からは唯一の出品でした。
GPHG 2015の他の部門の結果を、私たちの予想（パート1とパート2）と比較すると、審査員の基準（そして知識も）が私のものとかなり異なることを認めざるを得ません。選ばれた作品だけでなく、事前選考においても同様で、真の傑作が最終選考から漏れ、公平に見て平凡な作品にその座を奪われました。例えば、女性用ハイメカニカル部門（Ladies' High-Mech）で、モンブランの永久カレンダーが優先され、魅力的なHYTアイスバーグが選考から外れた理由がよくわかりません。また、クラシックなラインが主流のメンズウォッチ部門に、MB&Fのような異色作が紛れ込む一方で、H. モーザーのような未来のエレガンスのアイコンが傍観を余儀なくされている理由も理解できません。
[envira-gallery id=”9986″]
これらすべては、2つの非常に重要な点に関係しているかもしれません。第一の客観的な点は、競争するのは料金を支払った者だけであるということです。正確には、ジュネーブ・ウォッチメイキング・グランプリに出場するには、申込書に記入し、写真やレンダリングを送付し、候補1作品につき500スイスフランを支払わなければなりません。業界で通常動く金額としては法外な額ではありませんが、重要なのはそれをブランドが提出しなければならないという点です。そうでなければ、考慮されません。これにより、GPHG 2015の同じ部門における競合作品の時計製造レベルの格差も説明がつくでしょう。
第二の点は、私自身の意見であるため主観的ですが、時計グループの影響力に関係しています。先に挙げた事前選考の例の一つを説明すると、それはほぼすべての部門で繰り返されています。もう一つの例（私の意見では顕著なもの）は、ジラール・ペルゴ（「3つのゴールドブリッジ トゥールビヨン ミニッツリピーター」）がアクレイビアや、急かすならランゲ＆ゾーネのツァイトヴェルクを抑えて受賞したことです。トロワ・ポン・ドールは非常に古い作品です！誰も知らなかったのに、今になって表彰する必要があったのでしょうか？GPHG 2015の各部門をさらに細かく分析することもできますが、おそらく無傷で済む部門はないでしょう...
要するに、ハリウッド的な演出や世界ツアー展示会（香港、ドバイ、ロンドン、ジュネーブ...）でどれほど重要性を強調しようとも、GPHGは結局のところ、入場料を支払った友人のための高価なパーティーに過ぎないと思います。
すべてをお伝えしました：
ジュネーブ・ウォッチメイキング・グランプリ 2015 I
ジュネーブ・ウォッチメイキング・グランプリ 2015 II
