米国最高裁判所は2026年3月下旬のCox Communications v. Sony Music Entertainment判決で、一定の条件下において、加入者が行う著作権侵害についてインターネットサービスプロバイダーが責任を負い得ると裁定しました。
本案は、ISPの二次的責任の範囲に関する重要な判例を確立し、インターネット企業が自社ネットワークの利用を監視する方法に広範な影響を及ぼす可能性があります。
事件の背景
ソニー・ミュージックをはじめとする主要な音楽著作権者は、Cox Communicationsを提訴し、同ISPが自社ネットワークを利用する反復著作権侵害者の存在を認識しながら、数千件の侵害通知を受信したにもかかわらず、それらを阻止するための実質的な措置を講じなかったと主張しました。
Coxは、所定の通知・削除手順に従えばユーザー生成の侵害コンテンツに対するサービスプロバイダーの責任を保護するデジタルミレニアム著作権法（DMCA）のセーフハーバー規定により、責任を免れると主張しました。
裁判所の判決
多数意見は、Coxが反復侵害者のアカウントを終了するための実質的なポリシーを実施しなかったことで、DMCAセーフハーバー保護を喪失したと判断しました。裁判所は、Coxが侵害行為を行う加入者を維持することに経済的利益を持ち、その行為を監督する能力を有しており、間接的著作権侵害責任の要件を満たしていると認定しました。本案は今後、数十億ドルに達する可能性のある損害賠償額を決定するため、下級裁判所に差し戻されます。
インターネット産業への影響
この判決により、ISPは侵害通知の閾値に基づく自動アカウント停止トリガーを含む、より積極的な反復侵害者ポリシーの実施を迫られると予想されます。批評家は、これにより未確認の告発に基づくユーザーの接続切断につながる可能性があり、適正手続きとインターネットアクセス権に関する懸念が高まると警告しています。音楽・娯楽産業は、この決定をオンライン著作権執行に向けた重要な一歩として歓迎しています。
今後の展開
業界団体はすでに、ISPセーフハーバー適格性のより明確な基準を提供するために、DMCA枠組みを明確化するよう議会に求めています。技術政策提唱者は、この判決は過剰な執行を助長し、より良い解決策は、2020年代のデジタル配信とストリーミングの現実に対処するために著作権法を近代化することだと主張しています。
次を読む - 健康
2026年麻疹発生 | 医薬品輸入関税 | CDC検査一時停止 | 医療が最大の懸念事項 | 聴覚遺伝子治療 | コレステロール薬の画期的進展 | タイトルX資金 | アイオワ州メディケイド税 | 深睡眠ホルモン | BMI精度調査
科学
アルテミスII打ち上げ | 禁断のブラックホール | スターシップ天王星探査 | 核融合プラズマの謎 | 中国の研究開発リード | 動的DNA運動 | 量子コンピュータ計画 | 磁場の謎 | DNAロボット医療 | 海洋ナノプラスチック発見
出生地市民権訴訟 | セクション230訴訟 | ラウンドアップ癌訴訟 | 転向療法判決 | ISP著作権判決 | 関税権限に関する裁定 | ソーシャルメディア裁判 | モンサント最高裁判決 | タルクアスベストス判決 | 死刑判決のバイアス
