2026年4月1日、米国最高裁判所は、近年で最も重要な憲法訴訟の一つであるトランプ対バーバラ事件の口頭弁論を開いた。
問題となっているのは、永住権のない親から米国で生まれた子供に対する出生地市民権の終了を宣言したトランプ大統領の大統領令が、憲法修正第14条と矛盾しないかどうかである。トランプ氏は自ら審理に出席し、米国史上初めて口頭弁論に同席した現職大統領となった。
憲法上の問題
修正第14条は、米国で生まれ、または帰化し、その管轄権に服するすべての人は市民であると定めている。政府は、「その管轄権に服する」という条項は、親が外国への忠誠を負っているため、不法移民や一時的なビザ保持者の子供を除外すると主張している。
イデオロギーの違いを超えた法学者たちは、この解釈が歴史的に裏付けられていないとして広く異議を唱えている。
政府の狭い解釈
ソリシター・ジェネラル（司法次官補）のD・ジョン・ザウアーは、修正第14条の主な意図は、元奴隷のアメリカ人とその子孫に市民権を保障することであり、親の身分に関わらず米国領土で生まれたすべての人に市民権を与えることではなかったと主張した。ザウアーは、今日生まれるネイティブ・アメリカンの子供が政府の提案する基準に該当するかどうかを含む、裁判官からの鋭い質問に答えるのに苦労した。
異議申立人とACLUの立場
原告集団を代表するACLUは、この大統領令が支持された場合、今後20年間で約500万人の米国生まれの子供たちが影響を受けると主張しました。複数の州司法長官が、125年以上にわたる法的先例との非整合性を強調する支持意見書を提出しました。エイミー・コニー・バレット判事による全国的な差し止め命令を制限する以前の判決が、この事件の手続き上の立場を形成し、集団訴訟として進行することを要求しています。
今後の展開
判決は、2026年6月下旬から7月上旬に最高裁の期日が終了する前に予定されています。この決定は、出生地市民権の問題だけでなく、大統領が一方的に憲法を再解釈する権限に関するより広範な原則を明確にする可能性が高いです。法廷弁論の質疑応答の調子に基づき、法律アナリストは、最高裁の保守派多数派が政権の立場に懐疑的であると見ています。
次を読む - 健康
2026年麻疹発生 | 医薬品輸入関税 | CDC検査一時停止 | 医療が最大の懸念事項 | 聴覚遺伝子治療 | コレステロール薬の画期的進展 | タイトルX資金 | アイオワ州メディケイド税 | 深睡眠ホルモン | BMI精度調査
科学
アルテミスII打ち上げ | 禁断のブラックホール | スターシップ天王星探査 | 核融合プラズマの謎 | 中国の研究開発リード | 動的DNA運動 | 量子コンピュータ計画 | 磁場の謎 | DNAロボット医療 | 海洋ナノプラスチック発見
出生地市民権事件 | セクション230訴訟 | ラウンドアップ癌訴訟 | 転換療法判決 | ISP著作権判決 | 関税権限に関する裁定 | ソーシャルメディア裁判 | モンサント最高裁判決 | タルクアスベストス判決 | 死刑判決のバイアス
