2026年2月の画期的な判決において、米国最高裁判所はラーニング・リソーシズ対トランプ事件において、大統領は1977年の国際緊急経済権限法（IEEPA）に基づいて広範な関税を課す権限を有しないと判示した。
ジョン・ロバーツ首席判事が執筆した6対3の多数意見は、このような広範な経済的権限には議会による明示的な委任が必要であるとし、現代史において最も攻撃的な行政府の貿易権限の主張の一つを制限した。
事件の概要
本件は、IEEPAに基づく緊急貿易措置として課されたトランプ政権時代の関税に異議を唱える、中小企業連合と12州の司法長官によって提訴された。原告側は、関税設定権限は憲法上議会の専権事項であり、IEEPA（歴史的には資産凍結や制裁に用いられ、広範な輸入税には用いられてこなかった法律）の下で大統領に明示的に委任されたことはないと主張した。
裁判所の論拠
ロバーツ首席判事は重大問題の法理を援用した。これは、経済的・政治的意義が甚大な機関または行政府の行動に対して、議会による明確な授権を要求する原則である。裁判所は、過去の大統領がIEEPAに基づき関税を課した前例がなく、議会がそのような権限を明示的に付与していないため、当該政権の行動は法的権限を超えていると判断した。この判決は、将来の行政府による貿易措置に重大な制約を課すものである。
経済的・政治的余波
この判決は数十億ドル規模の関税を無効化し、世界の貿易政策に衝撃を与えた。鉄鋼、アルミニウム、国内製造業など、関税保護の恩恵を受けてきた産業は、輸入品との新たな競争に直面している。政権は、代替法的措置を通じて新たな関税権限を追求し、立法を通じて行政の貿易権限を拡大するよう議会に働きかけている。
より広範な権力分立の意義
法律学者らは、この判決を国際通商に対する議会の権限の重要な再確認であり、通常の立法手続きを回避するための緊急法令の広範な使用に対する抑制であると説明している。これは、移民から環境規制に至るまで、主要問題の法理が適用され得るあらゆる分野における、将来の行政行為への異議申し立てに影響を与えると予想されている。
次を読む - 健康
2026年麻疹発生 | 医薬品輸入関税 | CDC検査一時停止 | 医療が最大の懸念事項 | 聴覚遺伝子治療 | コレステロール薬の画期的進展 | タイトルX資金 | アイオワ州メディケイド税 | 深睡眠ホルモン | BMI精度調査
科学
アルテミスII打ち上げ | 禁断のブラックホール | スターシップ、天王星へ | 核融合プラズマの謎 | 中国の研究開発リード | 動的DNA運動 | 量子コンピュータ計画 | 磁場の謎 | DNAロボット医療 | 海洋ナノプラスチックの発見
出生地主義市民権訴訟 | セクション230訴訟 | ラウンドアップ癌訴訟 | 転向療法判決 | ISP著作権判決 | 関税権限に関する判決 | ソーシャルメディア裁判 | モンサント最高裁判決 | タルクアスベストス判決 | 死刑判決のバイアス
